Elogio dello stallo

Facciamo finta che sia vero quello che vi dico… Lotti non me ne voglia.

Correva l’anno 2007, nel mese di maggio ASD Caissa Italia aveva organizzato il 1° Festival Internazionale di Scacchi “Capo d’Orso” in quel di Palau. Forse il torneo meglio organizzato a cui ho partecipato in questo millennio, nel quale ebbi il privilegio di pranzare, un paio di volte, seduto allo stesso tavolo con un giovanissimo Maestro Internazionale che di nome faceva Fabiano Caruana; nel giro di un anno Fabiano raggiunse il massimo titolo, quello di Gran Maestro.

Il mio torneo procede, come al solito, tra alti e bassi, ma non è di questo che voglio raccontarvi, bensì di una partita disputatasi al 4° turno tra Winwar e Rough (uno scozzese simpaticissimo). La mia partita è finita e dopo aver consegnato risultato e formulari all’arbitro, mi aggiro tra i tavoli per cercare di carpire qualche insegnamento dalle varie posizioni che si succedono sotto il mio attento sguardo; all’improvviso una posizione attira subito la mia attenzione.

Winwar R. - Rough R.

Il bianco ha appena giocato 68) Rh3, …; io mi chiedo: “Ma perché gioca ancora?  Mi ricorda qualcuno…”.

Sembra scontata, penso, la vittoria del nero: promuove a torre e stravince. L’ingordigia dello scozzese lo spinge invece a promuovere a donna, 68) …, e1=D?;

All'improvviso un sorriso beffardo...

Winwar scuote la testa, sta per dare la mano al proprio avversario in segno di resa quando all’improvviso un sorriso beffardo appare sul suo viso barbuto.  Non capisco, il matto è imminente ed il bianco non ha alcuna intenzione di abbandonare. Passa qualche minuto e Winwar gioca: 69) Dxh7+!!, …;

Un sacrificio di donna?

“Questo qui è completamente fuori di melone!” – pensiamo all’unisono sia lo scozzese che io, poi mentre Rough prende il proprio re per dirigerlo verso h7 e così catturare l’ultimo pezzo pericoloso dell’avversario, un’illuminazione ci coglie, nuovamente all’unisono: “Non si può mangiare… Sarebbe stallo! Porca puzzola!!”. Senza scomporsi, non avendo ancora toccato la donna bianca, il nero dirige il proprio re altrove giocando: 69) …, Rg5;

69) ..., Rg5; evitando la beffa dello stallo

Con l’ultima sua mossa il nero ha evitato di concedere la patta per stallo al Winwar; la domanda ora sorge spontanea: “Come farà il bianco a portarsi a casa il mezzo punto, visto che l’avversario si è accorto della trappola?“. Beh, lo stallo c’è sempre se solo la donna bianca venisse mangiata dal re avversario; l’unico modo per constringere il monarca nero a fare una cosa del genere è quello di tampinarlo da vicino mossa dopo mossa. Vediamo un po’ come il Winwar ha proseguito la partita…

70) Dg6+, Rf4; 71) Dxf6, Re4; 72) De5+, Rd3; L’idea del bianco è quella di fare ricorso allo scacco perpetuo ed obbligare il nero ad accettare la patta oppure pareggiare per stallo, se solo il monarca nero si azzarda a toccare la donna dell’avversario.

Tocca al bianco, si deve dare scacco, ma dove?

Winwar calcola con attenzione tutte le possibili varianti e poi si decide a giocare la formidabile 73) Db5+!,…;

Mossa al nero

Lo scozzese incomincia a manifestare segni di nervosismo, fa passare buoni 5 minuti e poi gioca quello che può essere considerato l’ultimo errore, cioè 73) …, Rc2?; lasciando continuare il gioco sulle case bianche.

Posizione dopo 73) ..., Rc2?;

Le altre mosse del nero consentivano, comunque, sempre al bianco di fare ricorso allo scacco perpetuo. La partita si sta avvicinando alla fine; attorno ai due si è raggruppata una discreta folla. Winwar continua con il suo piano, relegando il monarca avversario sulla prima traversa.

74) Dd3+, Rc1; 75) Dc2+, …; E qui Rough, abbattuto e costernato, porge la mano al proprio avversario accettando la proposta di patta appena fattagli.

Posizione subito dopo 75) Dc2+, ...;

Vero che il nero potrebbe ancora mangiare la regina bianca, ma come già detto sopra metterebbe in stallo il monarca avversario ed il risultato di match patto non cambierebbe.

Se solo lo scozzese avesse promosso a torre… Ma gli scacchi non sono un gioco per i se e per i ma, a meno che non si stia facendo un’analisi post-mortem.

Rivediamoci questo finalino:

Scritto da: Mongo (Qui gli altri suoi articoli)