Lezione numero due, titolo: “sconfiggere lo svedese in terra di Svezia”. Contenuto: quanto segue. Docente: sempre il medesimo… 😉
GM Fabiano Caruana (2770) vs. GM Nils Grandelius (2556), 1-0
Malmö, Sigeman & Co, 2012
1.e4
1.e4: la battaglia sta per cominciare....
1…c5 2.Cf3 d6 3.Ab5+ Ad7 4.Axd7+ Dxd7 5.O-O Cf6 6.De2 Cc6 7.c3 e6 8.d3 Ae7 9.Td1 O-O 10.Cbd2
La concentrazione è alle stelle!
10…Cg4 11.d4 cxd4 12.cxd4 d5 13.e5 Ch6 14.Cb3 Cf5 15.Af4 Dd8 16.Tac1 Tc8 17.Tc3 Ab4 18.Tcd3 Ae7 19.a3 a5 20.Cbd2 a4 21.Cb1
Posizione dopo 21.Cb1
la strategia del bianco si è rivelata debole, infatti è impossibile iniziare un attacco sull’ala di re, mentre il nero è molto aggressivo sull’ala di donna. ora Fabiano deve solamente pensare a difendersi, e non sarà facile
21…b5 22.g4 Ch4 23.Cxh4 Axh4 24.Cc3 Tb8 25.Th3 Ag5 26.Ag3 b4!
Posizione dopo 26...b4!
questa mossa sacrifica un pezzo, il cavallo. Il nero poteva scegliere una condotta più tranquilla, ad esempio spingendo prima in g6
27.Cxa4 bxa3 28.Dc2 h6 29.Dxc6 axb2 30.Dc2 Da5
Il bianco si ritrova con due pezzi fuori gioco nell’ala di re, per cui la prossima mossa è obbligata
31.f4! Tfc8
Posizione dopo 31...Tfc8
[31…Ae7!? 32.Af2 [32.Cxb2 Da2 33.Td2 Tfc8] 32…b1D 33.Txb1 Txb1+ 34.Dxb1 Dxa4 non da vantaggio al nero, che anzi deve fare attenzione a 35.g5 Db4 36.Dc2 Ta8]
32.Cc5 Db4 33.Db1
[33.fxg5 b1D 34.Txb1 Dxb1+ 35.Dxb1 Txb1+ 36.Rg2 hxg5 conduce ad un probabile pareggio, data la attività delle torri nere]
33…Dc3
minacciando la semplice manovra Tb8-a8-a1 [33…Ae7 con la minaccia di far saltare il blocco del bianco, avrebbe creato gravi problemi 34.Ae1 Dc4 35.Tc3 De2]
34.Rg2!
Posizione dopo 34.Rg2!
Fabiano difende la torre h3, minacciando la scoperta d’alfiere
34…Txc5!
con un minuto sull’orologio il nero gioca benissimo. Il sacrificio rende possibile la mossa seguente
35.dxc5 Tb3
vanificando l’idea del bianco, adesso l’alfiere g3 non può spostarsi
36.Tf1!
Posizione dopo 36.Tf1!
giocando per vincere, e minacciando Tf2 [36.fxg5 dovrebbe portare ad un pareggio dopo 36…Ta3 37.Txh6 cerca il perpetuo 37…gxh6 38.g6 Df3+ 39.Rh3 Ta1 40.gxf7+ Dxf7 41.Dxb2 Txd1 42.c6]
36…Ta3?
peccato questo errore, dopo una partita così ben giocata [36…Ae7 37.f5 Axc5 e la paralisi dei pezzi bianchi dell’ala di re, assicura al nero un probabile pareggio, nonostante la torre di svantaggio, e il bianco deve stare attento, come nella seguente variante 38.fxe6 fxe6 39.g5 Dd2+ 40.Rh1 [40.Af2 Txh3 41.Rxh3 Axf2] 40…De2! una posizione incredibile, Fritz dice che il bianco è perduto 41.gxh6 Tc3 42.hxg7 Tc2]
37.Tf2! Ta1 38.Dxb2
Posizione dopo 38.Dxb2
la partita è finita
38…De1 39.Th5 g6 40.fxg5 gxh5 41.Db8+ Rg7 42.Txf7+ 1-0
Scarica qui la partita in formato pgn
Analisi delle fasi salienti alla moviola
Nils non sembra convinto
Ecco! Forse bisognava giocare questa?!?
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
Ve l’immaginate una partita tanto violenta giocata al mondiale? Diceva Totò: “Ma mi faccia il piacere!…”
L’avversario era giusto 200 punti elo sotto, praticamente un abisso. Ciò non toglie che Caruana abbia giocato una partita impeccabile. 😉
Questo tipo di partita è stata possibile per il divario tra i due giocatori, perché non siamo in un match mondiale, per lo stile dei giocatori (soprattutto di Caruana)? Perché non ci può essere anche nel campionato del Mondo questo tipo di aggressività? Lo chiedo agli addetti ai lavori.
Dipende dallo stile dei giocatori. Alcuni di loro, come Kramnik (escluso il suo primo periodo) o Anand, non rischierebbero mai nulla mentre altri, come Shirov o Radjabov, non esitano a farlo per ottenere dei vantaggi o semplicemente delle complicazioni nelle quali si trovano traquillamente a loro agio e gli altri no. Nell’ultimo campionato del mondo si sono affrontati due giocatori noti per il loro stile difensivo e oculato. Anand che pure è capace di un gioco aggressivo (e lo abbiamo visto in alcuni sprazzi quando ha affrontato Topalov e soprattutto Kramnik) non era nella sua migliore forma e il risultato è stato un campionato del mondo un po’ sottotono. Da un lato capisco Anand che deve “solo” difendere il titolo ma sinceramente non ho capito la strategia di Gelfand che probabilmente avrebbe richiesto molta più aggressività.