Nel mio “Scacchi e controscacchi” – che non era altro che “Scacchi matti n° 3” – citavo quella che è forse la più grossa bufala spacciata come autentica da diverse raccolte di partite; sto parlando della “Partita delle cinque Regine”, MAI giocata da Alekhine a Mosca nel 1915.
Sempre nella stessa sede ponevo all’attenzione dei lettori un’altra “Partita delle cinque Regine”, citata in un fascicolo del 1913 della rivista scacchistica olandese. Vediamola:
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. Cc3 Ae7 6. 00 b5 7. Ab3 d6 8. d3 Ae6 9. De2 Dd7 10. Cd5 A
5 11. e5 Ca5 12. d4 C:b3 13. a:b3 e4 14. Cd2 00 15. c4 Tfe8 16. C:e4 C:e4 17. D:e4 Af6 18. Dd3 Dg4 19. Ae3 b4 20. f4 h5 21. h3 Dd7 22. f5 De7 23. Tae1 a5 24. Rh1 De4 25. Dd1 c5 26. d:c5 A:b2 27. Tf4 De7 28. D:h5 Af6 29. c6 D6 30. Df3 Te5 31. Te4 T:e4 32. D:e4 Dg3 33. Af4 D:b3 34. d6 Tf8 35. c5 a4 36. c6 a3 37. Ae5 A:e5 38. D:e5 a2 39. d7 Da3 40. c7 b3 41. d8=D b2 42. c8=D b1=D 43. D:f8+ D:f8 44. D:f8+ R:f8 45. De8 matto.
5 11. e5 Ca5 12. d4 C:b3 13. a:b3 e4 14. Cd2 00 15. c4 Tfe8 16. C:e4 C:e4 17. D:e4 Af6 18. Dd3 Dg4 19. Ae3 b4 20. f4 h5 21. h3 Dd7 22. f5 De7 23. Tae1 a5 24. Rh1 De4 25. Dd1 c5 26. d:c5 A:b2 27. Tf4 De7 28. D:h5 Af6 29. c6 D6 30. Df3 Te5 31. Te4 T:e4 32. D:e4 Dg3 33. Af4 D:b3 34. d6 Tf8 35. c5 a4 36. c6 a3 37. Ae5 A:e5 38. D:e5 a2 39. d7 Da3 40. c7 b3 41. d8=D b2 42. c8=D b1=D 43. D:f8+ D:f8 44. D:f8+ R:f8 45. De8 matto.I protagonisti di questa singolare partita, che la rivista afferma essere stata giocata nel 1896 a Winschoten, furono (se essa è stata realmente giocata) due mostri sacri dello scacchismo olandese, Jan Diderik Tresling, che giocava col Bianco, e Levi Benima, a quella data quasi sessantenne e campione olandese quindici anni prima.
Non so se questa partita possa essere definita una bufala, mentre quella che segue è SICURAMENTE una bufala.
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Cf6 4. Cg5 d5 5. e5 Cd4 6. c3 b5 7. Af1 C5 8. c4 D:g5 9. A:b5+ Rd8 10. Df3 Ab7 11. 00 e4 12. D:e4 Ad6 13. d3 A:h2+ 14. R:h2 Cf4 , il Bianco abbandona.
5 Cd4 6. c3 b5 7. Af1 C5 8. c4 D:g5 9. A:b5+ Rd8 10. Df3 Ab7 11. 00 e4 12. D:e4 Ad6 13. d3 A:h2+ 14. R:h2 Cf4 , il Bianco abbandona.Allacciate le cinture di sicurezza! La partita viene riportata sul notissimo sito internet www.chessgames.com , è datata “San Francisco ch-jr, 1963” ed ecco i nomi dei protagonisti: il vincitore, col Nero, è tale Karl Burger, mentre lo sconfitto, col Bianco, è tale Robert James Fischer.
Come facevo nel mio “Scacchi matti n° 5”, pongo al lettore alcune domande. Cosa ci stava a fare Fischer in un “junior championship” alla data riportata? A vent’anni? E dopo aver vinto il campionato assoluto USA con un formidabile 100 % ? Fischer partecipò ad un “junior championship” a San Francisco, ma lo fece nel 1957, vincendolo con 8 su 9 (+7 =2 -0).
Per concludere questa breve galleria di bufale, eccone una nella quale sono cascato anch’io.
Nel 1988 il governo cubano stampò un francobollo celebrativo del centenario della nascita di José Raul Capablanca; su questo francobollo è riprodotta una posizione che Dale Brandeth (ohibò!) sostiene, nel suo The Unknown Capablanca, essersi verificata al termine di una partita di un match – giocato blitz – tra Lasker e Capablanca a Berlino nel 1914, match vinto dal cubano col punteggio di 6 a 3.
In realtà si tratta di una posizione scaturita da una analisi a quattro mani e MAI verificatasi in partita.
Il Bianco muove e vince
Lo svolgimento: 1. C:c7 C:c7 2. Ta8+!! C:a8 3. Rc8 e vince.
Lasker aveva pubblicato il tutto sulla Vossische Zeitung…
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
Intrigante.
Analysis 1963 · Italian Game: Two Knights Defense. Fritz Variation (C57) · 0-1
Caro Paolo
ho guardato il sito e la presunta prtita ” Fischer – Burger” appare sotto la dicitura sopra riportata .
si tratterebbe non di partita ma di analisi di una 3 cavalli .
tra l’altro sembra , dalla discussione che segue , che l’analisi sia molto antecedente al 1963 .
francamente non riesco a capire cosa ci sia finita a fare tra le vere partite di Bobby.
potrebbe essere stata semplicemente mostrata da Fischer a un suo avversario dopo una simultanea , trascritta e poi messa in qualche modo in circolazione . ma dubito assai che tale partita sia stata veramente giocata.
un caro saluto
Mi correggo ” due cavalli” ovviamente 😕
comunque nelle sue ” 60 partite” nei commenti alla partita Fischer – Bisguier , Bobby cita la mossa … 5 … Cd4 ?!(fritz) accostandola alla piu’ nota 5… b5 ( Ulvestadt) definiendole interessanti ma sicuramente inferiori a Ca5 .
Nella stessa partita Fischer gioco’ poi la famosa 9) Ch3 , citando la ” famosa partita giocata per telegrafo giocata nel 1981 tra steinitz e Cigorin” . Questo dimostra da parte di Fischer una perfetta conoscenza delle linee che nascono da 4) Cg5 , motivo per cui ritengo che in realtà partita non ci fu mai stata . Trattasi solo di trascrizione di una variante. Non essendo certo la fonte e del tutto nulla la credibilità il sito da te citato dovrebbe semplicemente cancellare questa partita .
essendo la vera partita Fischer – Bisguier del 1963 ( campionato open stato di New York) coeva a questo piu’ che probabile ” falso” posso fare una congettura , anche un po’ romanzesca . che la analisi fu ripresa prendendo spunto proprio questa partita ( Fischer cita solo 5… Cd4 ma non ne analizza i posibili seguiti). Qualcuno potrebbe essersene impossessato e , in un attacco di megalomania , colpito dalla bellezza del tutto , essersela attribuita come vittoria contro Fischer . Chessgames dovrebbe cancellarla a mio modo di vedere e inserirla solo , proprio come ” analisi” eventualmente nella Fischer – Bisguier 1963