Come abbiamo visto nella prima parte (cfr. qui), i finali di pedoni o sono vinti o sono patti, non ci sono mezze misure. Perciò prima di entrarci bisogna valutare molto bene il passo che si vuole fare.
Vi ricordo le regole del nostro gioco: vietato utilizzare softwares scacchistici di qualsiasi tipo; è consentito solo l’uso di una scacchiera con i relativi pezzi più carta e penna per riportare le varianti calcolate. E’ vietato muovere i pezzi!
Per questa volta anche vietatissimo copiare le risposte degli avversari!
Infatti il quiz contiene alcune domande a cui si deve rispondere senza dare nessuna variante ma o scegliendo la mossa (per la prima domanda) oppure valutando la posizione (per le altre)..
Quindi dovete rispondere 1A oppure 1B alla prima domanda e valutare la posizione (+-, =, -+) ad ogni mossa proposta nelle altre. Le soluzioni una settimana dopo la pubblicazione del quiz.
1) Scegliete tra A) Rf3 e B) Te2
1. Te2 Txe2+ 2. Rxe2 Re7 3. Rd3 a5 4. g4 f6 5. a3 Rd6 6. Rc3
2) Date un giudizio della posizione (+-, =, -+) alle seguenti mosse: A) 6. … e5 B) 6. … g6 C) 6. … Rc7
6. … Rc7 7. Rd3 g6 8. Rc3 Rd6 9. h3 f5
3) Date un giudizio della posizione (+-, =, -+) alle seguenti mosse: A) 35. gxf5 B) 35. b4 C) 35. Rd3
4) Date un giudizio della posizione (+-, =, -+) in caso di 1. Txd7
5) Date un giudizio della posizione (+-, =, -+) in caso di 1. Axc6
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
Ricordatevi: non date nessuna variante! Solo scegliete la mossa (per la prima domanda) e valutate la posizione (per le altre).
Per il momento mi sbilancio solo sul
N° 4 : -+
N° 5 : +-
Trovo però che per evitare qualche
” tiro a imbroccarla” tirando a caso
qualche linea di massima andrebbe data…
come “tiro a imbroccarla”, bisogna calcolare… niente aiutino 😐
un po’ come al test per entrare a medicina… se si e’ fortunati e si imbrocca… ma anche in partita l’intuizione e’ importante
una volta i test non c’erano
c’era però una selezione naturale darwiniana
sai quanti si fermavano al secondo anno a anatomia ?
eppure dalla università uscivano eccellenti clinici come Enrico e me
comunque molto interessanti questi test .
mi domando in quanti msecondi li risolberebbe kasparov ! 😯
Io parlavo non per me …
Son pronto a fornirti varianti e ragionamenti del caso…
…. e le linee di massima da dare erano
da parte nostra a spiegazione del giudizio….
non da parte tua come aiutino.
Ciao
Capisco, questo e’ pero’ l’unico modo che conosco per far giocare tutti.
al momento non mi esprimo , pur esendomi fatta una opinione …anche se in effetti l’intuizione in finali di pedoni come questi conta parecchio . il calcolo mi sembra piuttosto secondario nei finali di pedoni a lati contrapposti
anche se jas mi dimostrerà che mi sbaglio fulminandomi con varianti pirotecniche
molto interessanti Jas
c’è lo zampino di Adanski o per il satanasso , come credo questo è ‘ l’abc ?
Lui questi finali li gioca a occhi chiusi 😎
ci credo!
ho visto molte sue partite
come mai non è diventato GM
secondo me lo valeva .
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1037389
graziosa questa del satanasso ( contro uno dei piu’ originali giocatori degli anni 70 – 80)
5 ) + –
il 4 è insidioso
la semplice intuizione a volte puo’ portare fuori strada
per il 4 mia amaurosi
troppi tempi di vantaggio per il B
la penetrazione con il R in d5 porta a una strage e a promozione
il Nero dovrebbe fare una maratona per riportae in gioco il suo king finito in c8
Buona sera,
5 =
Dopo solo una rapida occhiata:
1) B.
2) A -+; B =; C +-.
3) A -+; B +-; C =.
4) +-.
5) +-.
4) +-
5) +-
Li ho visti solo ora, è mezzanotte e vado a letto.
mi viene in mente kasparov alle olimpiadi del 2004 quando fu ammonito durante la sua partita contro un cinese in quanto si mise a contare ostentatamente , con il ditino, il numero di mosse che gli servivano per portare a Domnna un suo pedone .
a Jas e agli altri amici vorrei chiedere :
quale è secondo voi il miglior trattato di finali di pedoni ?
Lo fatto anch’io a luglio al torneo di Acqui. Risultato è che dopo circa 10 minuti che contavo e ricontavo, la mia avversaria gentilmente mi fa: “Ci arriva… Ci arriva…”. Io, infingardo ricontrollo il tutto, usando il ditino, muovo e lei abbandona perché il pedone era davvero inarrestabile.
Quello dell’ufficio di urbanistica di Varsavia 😆
Alfredo, il “Maizelis” a suo tempo, in epoca pre-computer era una vera e propria bibbia sui finali di pedone.
era un finale di T+ P
ma èquesta la partita in cui fu Kasparov fu ammonito per conteggio con ditino
Fornisco la mia risposta anche per il 3)
Secondo me la posizione è persa ( ho ancora
tutti i neuroni aggrovigliati dopo i calcoli
mattutini quindi qualcosa potrebbe sicuramente non quadrare… )
Comunque darei il seguente verdetto
3) 35.gxf5 -+
35. b4 -+
35.Rd3 -+
Un saluto a tutti.
Enrico
Buongiorno,
1 A
In considerazione di quanto da me affermato
in precedenza per l’esercizio 3
( posizione conseguente a quella dell’esercizio 1) )
rispondo con
A) Rf3 per la POSIZIONE 1)
Buon pomeriggio,
2A =
2B -+
2C =
nel primo diagramma ” intuitivamente” mi atterrei al dogma ( anche se non mi piacciono , a qualsiasi specie appartegano) : tti i finali di torre sono patti .
per cui , sempre intuivamente sembrandomi persi il finale di Pawns for white ( soprattutto in relazione al pedone passato che si prova creare il Black sul lato di re ) proverei a sacrificare un pedone per cercare di liquidare poi i pedoni sul lato di donna e difendermi poi in un un finale T + 4 p vs T+3 p
Non mi vorrei sbagliare ma i finali di torre in cui uno ha i pedoni f , g , h e l’altro i pedoni h e g sono teoricamente patti . per cui rimarrebbe un altro sforzo da fare , quelo di eliminare una coppia di pedoni .
nel primo diagramma ” intuitivamente” mi atterrei al dogma ( anche se non mi piacciono , a qualsiasi specie appartegano) : tti i finali di torre sono patti .
per cui , sempre intuivamente sembrandomi persi il finale di Pawns for white ( soprattutto in relazione al pedone passato che si prova creare il Black sul lato di re ) proverei a sacrificare un pedone per cercare di liquidare poi i pedoni sul lato di donna e difendermi poi in un un finale T + 4 p vs T+3 p
Non mi vorrei sbagliare ma i finali di torre in cui uno ha i pedoni f , g , h e l’altro i pedoni h e g sono teoricamente patti . per cui rimarrebbe un altro sforzo da fare , quelo di eliminare una coppia di pedoni .
nella posisione 5 il b per vincere deve ” intuitivamente” pemetrare in g7
Buon giorno,
4 -+
essi
ops:
il diagramma 4 si presta a utili considerazioni sulla intuizione evocata da jas
insidioso si … non ho usato la scacciera nè preso appunti ma
1) il Rd5 sembra dover far strage
2) il Rc8 sembra troppo fuori gioco
ma 😉
c) dopo f5 il N mette in moto i suoi pedoni e con la spinta in g4 pralizza poi il R b
il R N sarà quindi lui a entrare in gioco , a prendersi i pedoni a e c del b e portare a donna il suo pedone a
bravo come sempre jas
molto istruttivi
quindi no la liquidazione con Tx d7
Buon giorno,
3A -+
3B -+
3C -+
… mi sembra di aver risposto (bene o male) a tutti i quesiti, quindi nell’attesa dei risultati approfitto per complimentarmi e ringraziare Jas per questi suoi esercizi, molto interessanti ed utili.
Grazie
Soluzioni
1-3) Bisognava entrare in un finale inferiore di torri ma pattabile con 1. Rf3 (Txa2 2. Te5), il finale di soli pedoni e’ perso. 1. Te2? Txe2+ 2. Rxe2 Re7 3. Rd3 a5! 4. g4 f6 5. a3 Rd6 6. Rc3 Rc7 (meglio subito 6. … g6, ma non 6. … e5? 7. fxe5+ Rxe5 – oppure fxe5 8. Rd3 Re6 9. Re4= – 8. b4 cxb4+ 9. axb4 axb4+ 10. Rxb4 g6 11. c5 f5 12. gxf5 gxf5 13. Rc4 f4 14. Rd3 Rd5 15. h4 h5= oppure 13. Ra5 f4 14. c6 f3 15. c7 f2 16. c8=D f1=D =. Ancora peggio 9. … a4?! 10. b5 g6 11. Rb4 f5 12. gxf5 gxf5 13.Rxa4 f4 14. b6 con vantaggio del Bianco) 7. Rd3 g6! (con l’idea di giocare f5 e poi e5 creandosi un pedone libero) 8. Rc3 Rd6 9. h3 f5! 10. gxf5 (perdono anche 10. b4 cxb4+ 11. axb4 axb4+ 12. Rxb4 fxg4 13. hxg4 h5-+ o anche 11. … a4 12. gxf5 gxf5 13. b5 e5! 14. fxe5 Rxe5 e 10. Rd3 e5 11. Re3 fxg4 12. hxg4 exf4+ 13. Rxf4 h5) gxf5 11. b4 (11. Rd3 e5 12. Re3 Rf6 13. Rf3 exf4+ 14. Rxf4 Rf6-+) cxb4+ 12. axb4 a4! (creandosi un secondo pedone libero) 13. b5 (13. c5+ Rd5 14. Rb2 e5 15. fxe5 f4-+; 13. Rd4 a3 14. c5+ Re7! 15. Rc3 a2 16. Rb2 e5 17. fxe5 f4 18. b5 f3-+) e5! (13. … Rc5? 14. Rc2! ed e’ il Nero a dover lottare per la patta) 14. fxe5+ Rxe5 15. Rb4 Rd6 (15. … a3 16. Rxa3 f4-+) 16. c5+ Rc7 17. Rxa4 f4 0-1 Golod-Kosashvili, Israele 1998.
Una struttura di pedoni da ricordare!!
Le risposte esatte: 1) 1. Rf3 2) e5 =, g6 -+, Rc7 -+ 3) gxf5-+, b4-+, Rd3-+ Un punto per ogni risposta esatta.
4) Il finale e’ vinto, ma per il Nero! 1. Txd7+?? (meglio 1. Tb1 con gioco pari ma non 1. Rd5?? Cxc5!) Rxd7 2. Cb6+ Rc7 3. Cxc8 Rxc8 4. Rd5 f5! 5. f4 (5. Rxe5 g4! 6. fxg4 fxg4-+) exf4 6. Re5 g4 7. hxg4 (7. Rxf4 gxh3 8. Rf3 f4!-+ zugzwang) h3 0-1 Brynell-Hellborg, Helsingborg 2002. Tre punti.
5) Il finale e’ vinto per il Bianco. 1. Axc6 Rxc6 2. Rf4 Rd6 3. Rg4 (non 3. Rg5?? Re6-+) Rd7 (il Re nero non si puo’ avvicinare al pedone bianco, se 3. … Re6 4. Rg5 Rd6 5. Rh6) 4. h5 1-0 Junge-Rejfir, Praga 1942. Se 4. … gxh5+ 5. Rxh5 Re6 6. Rg5 Rd7 7. Rh6 Rd6 8. Rh7 Rd7 9. Rg8 Re6 10. Rg7+- Se 4. … Re6 5. h6 Rxf6 6. Rh4 g5+ 7. Rh5 g4 8. Rxg4 Rg6 9. h7 (Rxh7 10. Rf5 Rg7 11. Re5 Rg6 12. Rxd5 Rg5 13. Rc6). Tre punti.
Punti:
alla domanda 1 = 3 punti, alle domande 2 e 3 un punto per ogni segno corretto, 3 punti per le domande 4 e 5
Enrico: esatte le risposte alle domande 1, 3, 4, 5. Alla 2 non hai risposto. Quindi 12 punti
Alfredo: “intuitivamente” esatte le risposte alle domande 1, 4, 5 sono 9 punti
Mongo: 1 punto per la 3 e tre punti per la 5 = 4 punti
Fede: 3 punti per la 1, 2 per la 2, 3 per la 3, 3 per la 4 = 11 punti
Paolo Bagnoli: 3 per il 5
per piacere controllate, nei prossimi giorni la classifica aggiornata.
Grazie e alla prossima!
Classifica:
fede 57
Mongo 52
Enrico Cecchelli 15
kla66, lordste 11
Caruana 10
Alfredo 9
Zenone 6
Roberto Messa, Paolo Bagnoli 5
L’Ale 2
Andrei, Pantagruel e Massimiliano Orsi 1
Sorpasso in testa alla classifica!