Quando il gioco si fa duro, i duri incominciano a giocare!
Iniziato lo scontro finale del Mondialissimo sarà: Carlsen – Kasparov!
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | TOT | ||
| 1 | Carlsen | = | 0 | = | = | 1 | = | 0 | 3 |
| Kasparov | = | 1 | = | = | 0 | = | 1 | 4 | |
Il countdown è per martedì 14 gennaio alle ore 9,00 e si giocherà al meglio delle 7 partite ed in caso di parità ci saranno incontri di spareggio.
Semifinali
Il sorteggio, che è stato fatto dalla mano della figlioletta del nostro Mongo, ci ha detto che le due semifinali saranno:
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | TOT | ||
| 1 | Bronstejn | = | 0 | = | = | 0 | 1 | = | 3 |
| Carlsen | = | 1 | = | = | 1 | 0 | = | 4 | |
| 2 | Fischer | = | = | 0 | 0 | 1 | = | 0 | 2,5 |
| Kasparov | = | = | 1 | 1 | 0 | = | 1 | 4,5 |
La seconda delle due semifinali è una finale anticipata tra il più grande e l’ex più grande di sempre.
Nella prima semifinale c’è un campione senza corona contro il più forte di sempre; lo ‘stregone’ è stato una mina vagante e nel suo percorso è riuscito ad eliminare dei nomi (vedi Leko, Botvinnik e Korchnoi) che non avrebbero sfigurato nei primi 4.
Le partite inizieranno sabato 11 gennaio alle ore 9,00 e ci saranno aggiornamenti in tempo reale. Si gioca al meglio delle 7 partite ed in caso di parità ci saranno incontri di spareggio.
Quarti di finale
Ecco i quattro che affronteranno il temibile sorteggio per le semifinali del Mondialissimo: Bronstejn, Carlsen, Fischer e Kasparov.
| 1 | Fischer | Alekhine | 3 – 1 | ||
| 2 | Korchnoi | Bronstejn | 1,5 – 3,5 | ||
| 3 | Carlsen | Karpov | 3 – 2 | ||
| 4 | Kasparov | Caruana | 3 – 1 | ||
Il sorteggio domani alle 13,30.
Ottavi di finale
Ecco i risultati degli ottavi di finale del nostro Mondialissimo.
Rimangono in gara 5 campioni del mondo, 3 campioni senza corona.
| 1 | Alekhine | Anand | 4 – 3 | ||
| 2 | Bronstejn | Botvinnik | 5 – 4 | ||
| 3 | Carlsen | Spasskij | 3 – 1 | ||
| 4 | Caruana | Smislov | 3,5 – 1,5 | ||
| 5 | Fischer | Kramnik | 3 – 1 | ||
| 6 | Karpov | Capablanca | 3 – 1 | ||
| 7 | Kasparov | Aronian | 3,5 – 1,5 | ||
| 8 | Korchnoi | Rubinstein | 3 – 1 | ||
Il sorteggio per i quarti di finali sarà la sera del 7 gennaio alle ore 22,00.
16esimi di finale
Ecco qui i risultati dei 16esimi di finale:
| 1 | Boleslavskij | Caruana | 1,5 – 3,5 | ||
| 2 | Bronstejn | Leko | 3,5 – 1,5 | ||
| 3 | Spasskij | Ivanchuk | 3 – 2 | ||
| 4 | Capablanca | Bogoljubov | 3 – 1 | ||
| 5 | Kamsky | Anand | 1,5 – 3,5 | ||
| 6 | Jussupow | Smyslov | 2 – 3 | ||
| 7 | Nakamura | Alekhine | 2,5 – 3,5 | ||
| 8 | Keres | Aronian | 2 – 3 | ||
| 9 | Lasker | Korchnoi | 1 – 3 | ||
| 10 | Gelfand | Kramnik | 1 – 3 | ||
| 11 | Fischer | Morphy | 3 – 1 | ||
| 12 | Rubinstein | Mecking | 3,5 – 1,5 | ||
| 13 | Carlsen | Unzicker | 3 – 1 | ||
| 14 | Tajmanov | Kasparov | 0 – 3 | ||
| 15 | Tal | Botvinnik | 1,5 – 3,5 | ||
| 16 | Topalolov | Karpov | 2 – 3 | ||
Da questo turno di gioco, gli incontri si disputeranno al meglio delle 5 partite più eventuali partite di spareggio in caso di parità.
Per ingannare l’attesa dei risultati finali provate nel cimentarvi ad indovinare quali dei nostri campioni sono ritratti nel bel disegno di copertina.
Mondialissimo: 32esimi di finale 
Ecco i risultati dei 32esimi di finale… In evidenza il mondiale mai giocato, la sfida tra Kasparov e Shirov. La cosa incomincia a farsi seria.
| 1 | Aronian | Polgar | 2,5-0,5 | ||
| 2 | Boleslavskij | Dreew | 3,5-2,5 | ||
| 3 | Bronstejn | Hort | 2 – 0 | ||
| 4 | Brunello | Ivanchuk | 0,5-2,5 | ||
| 5 | Capablanca | Averbak | 2-1 | ||
| 6 | Caruana | Flohr | 2,5-0,5 | ||
| 7 | Geller | Anand | 1-2 | ||
| 8 | Hubner | Bogoljubov | 0,5-2,5 | ||
| 9 | Jussupow | Larsen | 3,5-2,5 | ||
| 10 | Kamsky | Polugaevskij | 4-3 | ||
| 11 | Karjakin | Alekhine | 0,5-2,5 | ||
| 12 | Kasparov | Shirov | 2,5-0,5 | ||
| 13 | Keres | Gallagher | 2,5-0,5 | ||
| 14 | Khalifman | Gelfand | 0 – 2 | ||
| 15 | Korchnoi | Hou Yfan | 2 – 0 | ||
| 16 | Lasker | Petrosjan | 3-2 | ||
| 17 | Leko | Sax | 2,5-0,5 | ||
| 18 | Mamedyarov | Fischer | 1 – 2 | ||
| 19 | Najdorf | Kramnik | 1,5 -2,5 | ||
| 20 | Ponomariov | Morphy | 1 -2 | ||
| 21 | Portisch | Nakamura | 0 – 2 | ||
| 22 | Reshevsky | Carlsen | 0,5 – 2,5 | ||
| 23 | Rubinstein | Kotov | 2 – 1 | ||
| 24 | Samisch | Mecking | 1-2 | ||
| 25 | Simagin | Unzicker | 1,5-2,5 | ||
| 26 | Smyslov | Paulsen | 2 – 0 | ||
| 27 | Spasskij | Euwe | 2,5-0,5 | ||
| 28 | Tajmanov | Reti | 3-2 | ||
| 29 | Tal | Radjabov | 2,5-0,5 | ||
| 30 | Timman | Botvinnik | 1 – 2 | ||
| 31 | Topalolov | Charousek | 2,5 – 0,5 | ||
| 32 | Vachier-Lagrave | Karpov | 0 – 2 | ||
Il sorteggio relativo ai 16esimi di finale si terrà il 02/01/2014.
Auguri di buona fine e di un fantasmagorico inizio nuovo anno.
La Redazione di SoloScacchi
Mondialissimo: 64esimi di finale
Si è svolto in quel di Zurigo il sorteggio dei 64esimi di finale del nostro Mondialissimo.
Ecco gli abbinamenti:
| 1 | Alekhine | Koltanowski | 2 – 1 | ||
| 2 | Anand | Panov | 2 – 1 | ||
| 3 | Andersson | Dreew | 2 – 3 | ||
| 4 | Bacrot | Keres | 2 – 3 | ||
| 5 | Bird | Gallagher | 0 – 2 | ||
| 6 | Blackburne | Charousek | 1 – 2 | ||
| 7 | Bogoljubov | Mc Shane | 4 – 3 | ||
| 8 | Botvinnik | Canal | 2 – 1 | ||
| 9 | Bronstejn | Krogius | 2 – 1 | ||
| 10 | Brunello | Torre | 2,5-0,5 | ||
| 11 | Capablanca | Alapin | 2 – 1 | ||
| 12 | Carlsen | Janowski | 2 – 0 | ||
| 13 | Caruana | Ribli | 2 – 0 | ||
| 14 | Cigorin | Mamedyarov | 1 – 2 | ||
| 15 | Dominguez | Larsen | 3 – 4 | ||
| 16 | Euwe | Philidor | 2 – 1 | ||
| 17 | Fischer | Grischuk | 2 – 1 | ||
| 18 | Gelfand | Kan | 2 – 1 | ||
| 19 | Geller | Nezhmedtinov | 3 – 2 | ||
| 20 | Hort | Salov | 5 – 4 | ||
| 21 | Hou Yfan | Filip | 2,5-0,5 | ||
| 22 | Hubner | Evans | 5,5-4,5 | ||
| 23 | Karjakin | Levenfisch | 2 – 0 | ||
| 24 | Karpov | Yates | 2 – 0 | ||
| 25 | Kasimdzhanov | Mecking | 0 – 2 | ||
| 26 | Kasparov | Fine | 2 – 0 | ||
| 27 | Khalifman | Panno | 2,5-0,5 | ||
| 28 | Khan | Nakamura | 0,5-2,5 | ||
| 29 | Korchnoi | Lputian | 4 – 3 | ||
| 30 | Kotov | Parma | 2,5-0,5 | ||
| 31 | Ivanchuk | Marshall, | 3 – 2 | ||
| 32 | Lasker | Adams | 3 – 2 | ||
| 33 | Ljubojevic | Kramnik | 0,5-2,5 | ||
| 34 | Maroczy | Unzicker | 3 – 4 | ||
| 35 | Matanovic | Shirov | 1 – 2 | ||
| 36 | Miles | Flohr | 1 – 2 | ||
| 37 | Morozevich | Portisch | 5 – 6 | ||
| 38 | Najdorf | Tartakower | 3 – 2 | ||
| 39 | Pachman | Morphy | 4,5-5,5 | ||
| 40 | Petrosjan | Szabo | 3 – 2 | ||
| 41 | Pillsbury | Aronian | 0 – 2 | ||
| 42 | Planinc | Kamsky | 3 – 4 | ||
| 43 | Polgar | Staunton | 2 – 1 | ||
| 44 | Ponomariov | Benko | 2 – 1 | ||
| 45 | Ragozin | Leko | 2 – 3 | ||
| 46 | Reti | Beliavsky | 5 – 4 | ||
| 47 | Reshevsky | Gligoric | 2,5-0,5 | ||
| 48 | Rubinstein | Van Wely | 2 – 1 | ||
| 49 | Samisch | Grunfeld | 3 – 2 | ||
| 50 | Sax | Schlechter | 2 – 1 | ||
| 51 | Short | Polugaevskij | 3 – 4 | ||
| 52 | Simagin | Spielmann | 4 – 3 | ||
| 53 | Smyslov | Piket | 2 – 0 | ||
| 54 | Spasskij | Akopjan | 2 – 1 | ||
| 55 | Steinitz | Averbak | 1 – 2 | ||
| 56 | Svidler | Boleslavskij | 4 – 5 | ||
| 57 | Tajmanov | Nimzowitsch | 2 – 1 | ||
| 58 | Tal | Zuckertort | 2 – 0 | ||
| 59 | Tarrasch | Radjabov | 1 – 2 | ||
| 60 | Timman | Vaganian | 2 – 0 | ||
| 61 | Topalov | Colle | 2 – 0 | ||
| 62 | Vachier-Lagrave | Stejn | 3,5-2,5 | ||
| 63 | Vallejo | Paulsen | 4 – 5 | ||
| 64 | Wang Hao | Jussupow | 1 – 2 | ||
Le partite inizieranno alle ore 9,00 del 28/12 e non appena le sfide si concluderanno provvederemo ad aggiornare i relativi punteggi.
Il sorteggio per i 32esimi avrà luogo il 30/12.
Sono aperte le scommesse…
E come si dice dalle mie parti: “E che vinca il migliore!“.
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
Primi risultati e c’è già una sorpresa: il campione del mondo Kasimdzhanov è già a casa!! 😎
Mecking era un asso. L’altro appena un campione mundial con buona sorte.
Sarebbe stato bello accoppiare 64 giocatori ante seconda guerra mondiale a due giocatori post seconda guerra mondale
Un match, per dire, Taimanov – Nimzo risulta intellettualmente più interessante di un match Timman – Vaganian, due giocatori della stessa generazione che si sono incontrati sulla scacchiera molte volte .
lo score tra Timman e vaganian e 10 a 3 a favore del primo. Mi sembrerebbe strano se il cervellone desse un risultato diverso
Molto interressante è il match Reti – Beljavsky
Io credevo che Tal avrebbe faticato di più contro Zuckertort. Sugli altri finora poco da dire.
Radjabov elimina Tarrasc? boh , se lo ha detto il cervellone …
64esimi terminati. Qualcuno, vero Svidler, ha dovuto fare le valigie anzitempo. 😉
Vorrei sapere, se possibile, i parametri su cui si fonda il software allestito per questo supermondiale. Ad es.: Elo storico? + = – storici? Alcuni risultati mi convincono poco, sia per il finale che per le dimensioni del punteggio. E’ comunque divertente vedere a confronto gli “antichi” ed i “moderni”.
La squadra di analisti-programmatori ci ha comunicato che l’Elo dei giocatori non viene utilizzato come parametro al fine dell’assegnazione del punto. I 64esimi ed i 32esimi sono al meglio delle 3 partite, poi in caso di parità si procede con delle partite di sparereggio e non applicando la regola di Sofia, sono stati assai frequenti i pareggi in meno di 20 mosse.
Ti possiamo solo dire che il software che stiamo utilizzando è assai notevole e che esamina le partite dei nostri campioni mossa per mossa.
sara’ il cane da tartufi di Martin
Capisco che l’elo non sia stato considerato, ma mettere solo uno dei primi dieci del ranking 🙄 http://www.wfcc.ch/competitions/solving/rat26/
Mi pare che nei primi 300 non c’è manco un italiano! 😐
Il risultato più eclatante è la vittoria di una partita da parte di Grischuk contro Fischer. Ma se lo dice “Quel gran genio del mo amico”… 😕
Consultando i tabulati relativi agli incontri dei 64esimi di finale è emerso che Fischer non si è presentato alla sua prima partita, perdendo l’incontro a tavolino.
Pare non gli piacesse il ‘3090’, il cervellone, dove si disputano tutte le partite. 😉
A ecco…e nei trentaduesimi un’altra sconfitta a tavolino? 😀
@Zenone: due patte ed una vittoria.
Também excelente Brunello 2,5 0,5 em Torre
Sono VERAMENTE curioso di sapere come finirà tra Lasker e Petrosjan, mentre gli incontri di Frit Saemisch e di Unzicker sono “di secondo livello”.
Terminati i 32esimi di finale: senza grosse sorprese, con lo squadrone ‘sovietico’ a farla da padrone.
Portisch-Nakamura non mi convince…..
Visto che le partite “si giocano”, si potrebbe avere il testo delle Lasker-Petrosjan, esito finale sul quale posso essere d’accordo, anche se…. ?
Purtroppo non avevamo previsto questa cosa. Le partite vengono tutte aggiornate mossa dopo mossa e salvate su dei files temporanei che finita l’elaborazione vengono cancellati.
Per realizzare il nostro Mondialissimo abbiamo speso tutti i nostri budget dal 2014 sino a quello del 2018 (toh, un centenario su cui riflettere molto.. Anzi, parecchio) e con i mezzi a nostra disposizione bisogna accontentarci.
Dai dati a nostra disposizione posso solo dirti che la Portisch – Nakamura è terminata alla 23esima mossa, subito dopo un erroraccio dell’ungherese e nella seconda partita, la Nakamura – Portisch, il 2 volte vincitore a Reggio Emilia è stato punito da un brillante ‘contropiede’ dello statunitense (37. …, Rh7; 38. Tf7+, …; 1 – 0).
Un “erroraccio” di Portisch? Potrei al massimo credere ad una “imprecisione”… E’ per questo motivo che vorrei conoscere i parametri-base del sistema. Credo che gli “errori” di Portisch si possano contare sulle dita della mano mancante di Capitan Uncino.
Capablanca, Alekhine, Morphy, Rubinstein, Bogoljubov e Lasker: questi gli “antichi” superstiti. I primi ad essere eliminati potrebbero essere Rubinstein e Bogo, ma tutto dipende dal sorteggio.
E quanti “erroracci” avrebbe commesso Petrosjan per perdere con Larsen? Questa non è credibile dai… Io sto cervellone lo “odio” 😈
Bisogna rivolgersi a Mongo che ha opportunamente dopato il cervellone… 😉
Guarda che ad eliminare Petrosjan non è stato Larsen, bensì Lasker… 😎
Ok, prendo gli occhiali…
ops:
Onestamente, io credo che considerando tutto, contributo alla storia delle idee, risultati, longevità agonistica, Lasker abbia tutte le qualità per arrivare in finale con Kasparov. Ciò detto, lasciatemi gioire del percorso netto dei miei protegés: Keres, Boleslavskij e Unzicker. Buon anno a tutti voi!
Ohibò! Appaiare Unzicker (col dovuto rispetto) a due mostri come Keres e Boleslavski parmi eccessivo! Vorrei vedere nei “top eight” Lasker, Capablanca e Alekhine, a meno che il destino, cinico e baro, non li faccia incontrare prima…..
Buon 2014 a tutti voi!
Ma guarda Paolo, che non ho mica detto che Unzicker vale Keres. Solo che sono stato io a segnalarne il nome per il mondialissimo, e sono orgoglioso di come si è comportato finora.
Buon 2014 a tutti gli amici di soloscacchi .
Per me le due semifinali dovrebbero essere Fischer – Lasker e Kasparov – Alekhine .
a occhio due match non male 😉
Caro Filologo, hai ragione, anche perchè Unzicker non è certamente il due di coppe nel panorama degli ultimi decenni.
Alfredo, piacerebbe anche a me, ma l’idea di non vedere Capa in finale mi ripugna. Non si potrebbe, invece, arrivare ai “top eight” e liquidare la faccenda con un doppio round robin?
caro Paolo
allora gli altri due quarti potrebbero essere
Capa – Tal e Botvinnik – Karpov
poi vinca chi vinca andrebbe comunque bene
buon 2014 Paolo
Alfredo, ricambio gli auguri, e insisto (se possibile) sul doppio girone all’italiana per i top eight
Kramnik (dio bendato),Kasparov (conduttore dei Bianchi), Lasker (…dei neri), Judith Polgar (unica donna), Capablanca (intabarrato), Spasskij (dietro Kasparov) a fianco del quale mi sembra di riconoscere Boleslavskij,Petrosian sulla destra (con il suo tipico sguardo “incisivo”
a fianco al quale, a sinistra, spicca per l’eleganza ( 😆 ) Fischer (con il maglione che mi sembra però essere quello indossato da ragazzino,nella foto in cui giocava blic presso il circolo di Mosca…
. Il resto lo lascio agli altri, dai…
credo che il Boleslavskij sia in realtà un Alekhine imbronciato e sovrappeso.
i rimanenti dovrebbero essere: Steinitz tra Smyslov e Fischer, Anand poco sulla destra sullo sfondo. Tal con la sigaretta e più a destra Euwe. In mezzo al centro Karpov e Botvinnik.
Mi sfugge chi sia l’uomo con la macchina fotografica dietro al bendato Kramnink: che sia l’autore del disegno?
Da alcune parti ho letto che il tizio con la macchina fotografica è Khalifman, ma altre fonti danno lo stesso ‘nome’ dato da nikola…
essendo in pratica l’insieme dei campioni del mondo (scissione esclusa), mancando Ponomariov e Kasymdžanov, e non notando una gran somiglianza con Khalifman, credo sia definitivamente l’autore del disegno. l’aver in mano una macchina fotografica lo contraddistingue.
No, io credo che sia davvero Khalifman, e la macchina fotografica dovrebbe identificarlo come ‘turista’, epiteto del quale fu all’epoca gratificato da Kasparov.
sarà, ma Khalifman essendo biondino con la barba assomiglia poco a sto moro riccioluto. e poi a sto punto non capirei l’esclusione di Ponomariov e Kasymdžanov, poveretti.
Credo che il viaggio di Bogo, Jussupov, Morphy e Unzicker sia giunto al termine. Mi incuriosisce il confronto Nakamura-Alekhine, dove se ne vedranno di tutti i colori.
Il ‘cervellone’ ha incominciato a dare i primi risultati…
Ahi, povero nostro musicista Mark, il primo risultato è una bella “sonata”.
3 preistorici e 4 ‘K’ tra i sedici che si disputeranno questo Mondialissimo… Quasi quasi cambio la mia puntata!! 😉
Ridatemi Tal, vi supplico! 😉
Tal è stato molto ‘sfortunato’ nel sorteggio; il trovarsi di fronte il miglior Botvinnik di sempre è stata la mazzata finale (+0, =3, -2).
Vedo che il mio pronostico del post precedente è stato azzeccato al 100 % . Resto in attesa di vedere i prossimi accoppiamenti, che porteranno sicuramente a masticare amaro…..
pur ammirando molto Aronian come giocatore e come persona non ritengo che possa essere superiore a Keres .Ma anche da questi scontri emerge a mio parere un problema di fondo . assistiamo a scontri che abbiamo già visto centinaia di volte sulla scacchiera ( come Kamsky Anand e Gelfan Kramnik) ed altri puramente ” virtuali” . E’ per questo che avrei ritenuto meglio dividere il tabellone in due tra giocatori ante guerra e giocatori post guerra ( ovviamente intendo seconda guerra mondiale). comunque interessante . mi ricorda un po’ un match virtuale fatto anni fa tra Rocky Marciano e Cassius Clay .
Intrigante come tutte le sfide “impossibili”
Ma vorrei fare una distinzione tra il piu’ grande e il piu’ forte.
Nel ciclismo ad esempio il piu’ forte è stato sicuramente Eddy Merckx .
Ma il piu’ grande Fausto Coppi .
E allora, Alf, speriamo che il cervellone si metta adesso una mano sulla coscienza e arrivi ad accoppiamenti interessanti per gli ottavi di finale, visto che, più o meno, sono rimasti in corsa 7 – 8 giocatori moderni contro 8 – 9 d’altri tempi.
mi pare che sia quello che stia avvenendo ” spontaneamente”.
nei primi 16 ci sono Aronian e Caruana ed è scomparso Lasker , sconfitto comunque da uno dei “re senza corona” .
comunque io pregusto un match Alekhine – Kasparov e Capa – Fischer.
a Wimbledon sarebbe dire una semifinale Laver – Borg Rosewall – Federer
certo rimarrebbe fuori un Sampras anche qui , ma il fascino sarebbe assoluto
Pur essendo un pò scettico su queste cose, devo ammettere che sono diversi giorni che guardo i risultati: grossomodo per adesso tutto va secondo le regole. Anche se vedere eliminati Lasker, Tal e Keres non mi pare giusto. Non credo proprio che siano stai inferiori a Caruana o ad Aronian !.. Comunque è un gioco, e va bene così !… Vediamo come saranno gli ottavi di finale. Un caro saluto e tanti auguri a tutti !.. Marco Pacchiarini – Empoli / Firenze.
Qui vorrei chiedere il parere a uno storico come il nostro Paolo
ai sessantaquattresimi Sax ha la meglio contro Schlecter
Sax , ottimo giocatore , entrò solo una volta tra i Candidati ( 87 mi pare) e venne subito massacrato da Short
Schechter pareggio’ un match per il titolo con Lasker che rimase in questo modo campione del mondo .
non è che il nostro simpatico ” silicione” sia un po’ miope ❓ 😯
Troppo onore, Alfredo! Schlechter, ingiustamente battezzato “il Re della patta”, fu a mio avviso un giocatore di altissimo livello, e non solo per i suoi tempi, e la sua eliminazione da parte di Sax mi stupisce non poco, anche se quest’ultimo ha avuto una onorevole carriera ad alto livello. Ricordiamo anche che il match di Schlechter contro Lasker venne giocato a condizioni praticamente impossibili, visto che lo sfidante avrebbe dovuto vincere con DUE punti di vantaggio sulla distanza di sole DIECI partite. Dopo nove partite Schlechter aveva una vittoria e le restanti otto erano state altrettante patte, cosicchè il viennese si trovò, nella decima ed ultima partita, a dover forzare una posizione che avrebbe avuto, come probabile esito, una patta, e venne punito da Lasker cosicchè si chiuse la faccenda con +1 -1 =8 . Lasker se la cavò per il rotto della cuffia, quella volta.
Insisto per conoscere almeno alcuni dei parametri in base ai quali il silicione decide l’esito degli incontri.
Spadellati gli ottavi di finali e c’è qualche déjà vu di notevole interesse; si accettano scommesse! 😉
@Paolo: sarai accontentato, ma solo alla fine del Mondialissimo il nostro pool di analisti-programmatori ti potrà dire parametri e tabelle utilizzate per questo nostro ‘grande gioco’.
Mi affascina la Karpov-Capablanca, e che dire della Korchnoi-Rubinstein? Sarà dura per Caruana, ma potrebbe farcela, mentre vedo sul piede di partenza Kramnik.
Forse non c’è nessun cervellone.
Provando a partire dai risultati per risalire ai parametri usati, si potrebbe azzardare che sia stato usato un solo semplice criterio per decidere l’esito dei vari match: il numero di citazioni di ciascun nome sul sito SoloScacchi!
Comincio a pensare che tu abbia ragione: ci sono troppi risultati che non mi convincono…
Si sono conclusi dopo due giorni di avvincenti partite gli ottavi…
E così siamo ai quarti di finale !.. Che dire ?..
Ok per Fischer, Kasparov, Karpov, Alekhine, Carlsen.
Fra Korcnoj e Rubinstein non avrei saputo chi scegliere.
Mentre avrei invertito le promozioni negli altri due incontri: per me meglio Botvinnik e Smislov. Dispiace per Capablanca e Lasker, che meritavano di più.
In tutta sincerità Caruana fra i primi otto di tutti i tempi, mi pare un’esagerazione !..
Buone cose a tutti !..
beh Bronstein e il terribile possono essere considerati dei Re senza corona .
il giovane Fabiano al momento no!
DOPPIO BUUUUU per l’eliminazione di Bronstein con Bot ( aveva anche gia non vinto in precedenza e gli incontri tra i due sono nettamente in favore di Bot quindi cosa si è inventato sto computer!?! ) e poi Smyslov ha vinto un mondiale ed eè stato anni tra i primi 4 almeno al mondo anche se auguro ogni bene a Caruana e poi con che punteggio! per Karpov-Capa ho solo un rammarico personale avrei dato pari ma ci puo stare!
Ovviamente intendevo per l’eliminazione di Botvinnik…
Lo stregone ha saputo, senza il KGB di mezzo, tirare fuori gli artigli al momento giusto e per il Bot’ non c’è stato nulla da fare.
Personalmente credevo di vedere Smislov nei quarti, ma quando Caruana gioca come sa è capace di battere chiunque, persino l’attuale campione del mondo. 😎
personalmente non sono per nulla sorpreso per questi due risultati. anzi, secondo me sono un piccolo segno che il cervellone sta operando discretamente. la cronaca dalla sede di gioco di Mongo poi ci ha chiarito la ‘reale’ dinamica degli scontri
Karpov-Capa e Caruana-Smyslov mi lasciano un po’ perplesso per le dimensioni del risultato e per il risultato stesso. Degli “anteguerra” rimane il solo Alekhine, e temo che, visti i risultati dei passati scontri, sarà la prossima vittima, chiunque possa essere il suo avversario.
Ha ragione Bagnoli, anch’io sono rimasto perplesso, soprattutto per il risultato della Karpov-Capablanca, sfida tra due giocatori temporalmente più vicini rispetto alla Caruana-Smylov.
Concordo com computer; porque Bronstein tinha mais talento do que Botvinnik.
Speriamo che almeno qui non vinca Carlsen… 😕
Personalmente sono più interessato a sapere in cosa consiste il sistema di calcolo che determina questi risultati che sapere l’ipotetico vincitore 😎
Ho la stessa curiosità espressa dalla parte tenebrosa della Luna.
Ce l’ho anch’io… anzi, sarei per chiedere di fornire in chiaro il codice sorgente del programma che gira sotto questo fantomatico nome di “Mondialissimo” 😎
Ci scusiamo per il ritardo della pubblicazione dei quarti di finali del nostro Mondialissimo, ma il nostro redattore si è dato latitante a causa del suo anniversario di matrimonio… Anche la sua compagna lo sta cercando!! 😉
Visti i quarti la vedo brutta per Caruana e (forse) per Karpov, mentre gli altri due incontri, compreso il dejà vu sovietico, sono di esito incerto: mi affascina lo scontro tra due supertattici come Bronstejn e Korchnoi.
Se Bronstejn ha battuto Botvinnik, deve battere anche Korchnoi.
Quindi il mio pronostico per i quarti è: Fischer, Bronstejn, Carlsen e Kasparov.
forse vedremo in questo “mondialissimo” lo scontro tra Fischer e korchnoy che non abbiamo potuto vedere sulla scacchiera .
una finale tra Fischer e Kasparov sarebbe il degno coronamento.
Lo scontro tra il piu’ grande e il piu’ forte .
Certo. E poi facciamo anche Mondialissima, con la finale tra la Menchik e la Polgar, la più grande e la più forte
caro Jas , ritengo che per le donne la dicotomia non si ponga .
Judit è stata ed è la piu’ grande e la piu’ forte .
Invece mi sto chiedendo ancora adesso come mai tra i partecipanti non vi sia stato satanasso Adamsky .
tu sai darne una spiegazione ❓
io non so dare risposta a questo impensabile ostracismo da parte della redazione 😯
Perchè Mondialissimo è la simultanea, il torneo lo ha vinto il satanasso 😉
O forse il contrario, ma hai capito 😆
A quanto pare i nostri se le stanno dando di santa ragione sulle 4 scacchiere ancora rimaste di questo Mondialissimo, ma non vi anticipiamo niente sino alla fine degli incontri, prevista per domani in prima serata. 💡
Scusate, ma perchè non “potete” anticipare niente? E’ come avere il risultato acquisito del mondiale di scacchi piuttosto che seguirlo partita per partita, con maggior partecipazione e tifo (forza Bobby! 🙂 ).
Concordo com o Sr. Negrini.
Dalle semifinali provvederemo ad aggiornare il punteggio delle sfide alla conclusione di ogni partita giocata. Farlo prima era troppo gravoso per i nostri troppo pigri redattori. 😉
Gentile Sr. Soares, apprezzo molto i suoi commenti, sempre molto pertinenti. Fa piacere non essere il solo straniero che regolarmente scrive qualcosa qui 🙂
Be’, a questo punto vorrei anche vedere…..
In cuor mio le semifinali che sognavo erano:
Keres – Tal
Stein – Spasskij
…peccato 😉
Punto 10 toscani sullo Stregone!!!
Complimenti a Marramaquis per il pronostico azzeccato. Non mi convince la dimensione del punteggio della Fischer – Alekhine, ma a questo punto diventano fondamentali gli accoppiamenti delle semifinali: non vorrei vedere una Fischer – Carlsen, ad esempio.
Caro Paolo (permettimi di darti del tu, leggo spesso questo sito e vedo che per te è una consuetudine. Inoltre sei “di famiglia”, dato che dalla libreria alla mia destra mi fa l’occhiolino la costa blu di “Scacchi e Controscacchi” della Mursia… 😛 ), il punteggio mi sembra adeguato, considerando che da una parte abbiamo probabilmente il miglior giocatore di match di tutti i tempi (6-0, 6-0, 6,5-2,5 e 12,5-8,5 sono numeri da fantascienza) mentre dall’altra un altro grandissimo che però, a parte l’impresa del match con Capablanca, a mio giudizio il meglio lo ha dato in ambito torneistico. Non dimentichiamoci infine che a parte il match per il titolo tutti gli altri avversari di match di Alekhine non erano certo alla sua altezza. Infine Alekhine ha il neo di avere perso in match con quello che è il campione del mondo meno forte: Euwe (considero Campioni sono quelli con la formula classica). Per quanto riguarda il match in corso con Kasparov, faccio notare che l’ascesa di Garry è avvenuta in un vuoto generazionale senza precedenti (via, il suo avversario finale era stato il 63enne Smyslov), quindi nn mi pare comparabile a Fischer come risultati di match…
Caro Matteo, il tu è doveroso. Riconosco la fondatezza delle tue osservazioni: i match con Bogo, come ho già detto, erano segnati in partenza, ed il primo con Euwe era segnato dalle scandalose condizioni in cui Alekhine affrontò l’incontro. Una volta “ripulito”, infatti, Alekhine si riappropriò del titolo.
Probabilmente hai ragione, ma – come si dice – “al cuore non si comanda”, e ritengo Alekhine il più grande artista della scacchiera di ogni tempo, senza voler considerare le sue enormi doti di analista delle aperture (senza silicio a supporto).
Un abbraccio
Paolo
Forse, come ‘artista’, il solo Bronstejn gli è stato superiore.
Dopo le due combattutissime semifinali, il nostro Mondialissimo sta per terminare, ma prima della fine l’appuntamento è per la finalissima… 😉
Tanto nel finale esce fuori sempre LUI, Carlo MAGNUS
Non so se è stata già data risposta (il thread è lunghissimo) e nel caso mi scuso: visto che il numero di partite è dispari, chi ha un Bianco in più? E perché 7 partite e non 8?
Per evitare risultati come: 4 – 4!! 😉
Beh, 3,5-3,5 sarebbe stato sempre possibile, no? 😉
se non leggo male… esulto alla vittoria di Kasparov! e alla fine, seppur di poco, il giovin cARLETTO è stato messo sotto.
No! Non ci credo… E’ un’inversione di mosse, voglio dire di numeri 🙁
Beh… Ha vinto il più grande di sempre!!!
E ora possiamo sapere con quale criterio sono stati stabiliti i risultati?
Comincio a pensare, visto il risultato finale, che Martin si sia veramente affidato al suo cane da tartufi
Ogni volta ha nascosto un tartufo bianco e uno nero, facendo vincere il colore del tartufo trovato prima 😆
Però ne aveva di tartufi, neh…. 😉
il vecchio mi ha mandato un messaggino con WhatsApp millantando di trovarsi ad Alba per lavoro e che comunque si dissociava da ‘sta cosa del Mondialissimo… o almeno io suppongo che si trattasse del Martin che perlappunto un goccino di dissociato lo è di suo… 😉
In un certo senso me l’aspettavo, ma rimango ugualmente perplesso, ed insisto per l’ennesima volta sul voler conoscere non ALCUNI ma TUTTI i parametri impiegati per giungere a questo risultato (non tanto i calcoli ad essi sottesi, ma la priorità data ad ogni singolo parametro o coefficiente che dir si voglia), e niente scuse!
A seguito della richiesta dei nostri affezionatissimi lettori, circa la possibilità di avere informazioni e conoscere i parametri utilizzati dal software di gestione del Mondialissimo, giriamo la risposta fornitaci dalla RIAL (la società che ci ha messo a disposizione la squadra di analisti-programmatori che hanno gestito l’evento):
“Spett.le Redazione di SoloScacchi,
a seguito delle Vostre insistenti richieste per conoscere il listato del software scritto per l’esecuzione del programma ‘Mondialissimo’, i parametri utilizzati per specificare il valore di ogni giocatore censito nell’anagrafica del programma, i ‘flows’ di analisi e gli algoritmi utilizzati, Vi informiamo che ci atterremo a ciò che l’IBM fece quando il software da essa prodotto sconfisse il signor Kasparov, cioè manterremo l’assoluto segreto sul software utilizzato e su tutto ciò che ad esso è collegabile.
Ci teniamo a precisare che non è mai stato utilizzato alcun animale, vegetale, dado, carta al fine di ottenere i risultati degli incontri, ma solamente il programma da noi elaborato.
Cordialissimi saluti,
RIAL”
A proposito della finale Carlsen-Kasparov: qualcuno ha letto l’intervista fatta a Carlsen e pubblicata su Sportweek sabato scorso?…Magnus ne ha per tutti: Kortchnoi è un pazzo…Kasparov non è un genio….Kramnik l’ho fregato con un trucco…Quando gioco penso a filmati di youtube…
Non l’ho letta ma mi sembra piuttosto realista 🙂
chissà che il prossimo campione del mondo lo citi parlando del suo ‘stile’
Guardate un po’ qua che ho trovato: http://chessmicrobase.com/microbases/1815/games/47028?token=2lkbpev6
A nostra insaputa già qualcun altro si era divertito con una specie di ‘mondialito’. 😉