Guardate attentamente il video che segue…
No, scusate… è quello qui sotto… già… la partita che riprende il nostro cameraman è quella tra due ottimi Grandi Maestri russi: Maxim Novik e Vasily Yemelin. Una lampo, direi senza incremento, una bella patta combattuta: nulla da dire. Eppure nelle fasi finali ciò che cattura l’occhio dello spettatore, e anche quello del cameraman, iniziano a essere le manate agitate che danno sull’orologio i due pazzi della scacchiera attigua. Un finale di Torri che sembra pari ma è il vorticoso blitz (senza incremento) a imporre qualcosa di diverso: vince comunque quello a cui non cade la bandierina, vero? L’energumeno… oooops, il giocatore con la felpa arancione è un abituale frequentatore del circuito internazionale, il Grande Maestro Valerij Popov, dei due contentendi quello decisamente più assatanato… l’altro, quello più giovane, che col Bianco sembra più propenso per il risultato di pareggio… beh, francamente sui due piedi davvero non saprei dire chi possa essere… ecco, è un bel caso per l’infallibile coppia di investigatori di SoloScacchi René Andreau e Frankie Effediesse chiamati a dipanare il caso su cosa possa esser successo veramente, quali gli sviluppi e il verdetto finale… René, raffinato musicologo nonché esimio esperto di glottologia slava e Frankie, acclamato giurista delle 64 caselle e riferimento assoluto in campo di giurisprudenza scacchistica… non sarà facile neppure per loro! 😉
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
Questo è il motivo per cui odio gli scacchi rapidi.
Mi è capitato di assistere purtroppo a scene simili nei tornei a cui ho preso parte.
Se ti trovi disgraziatamente nei pressi della scacchiera incriminata immancabilmente uno dei due giocatori si rivolge a te (come nel video mi pare) e ti chiede di confermare la sua tesi 😯
La partita immancabilmente termina con 3-4 pezzi capovolti sulla scacchiera e ti trovi nella spiacente posizione di dover confermare non si sa bene cosa.
Ogni volta che capita una cosa del genere mi domando: ma che gioco è questo?
Vince chi butta giù i pezzi dell’altro o chi pigia più forte l’orologio?
Ecco quel poco che ne posso capire io.
1) Dopo la ripetizione di mosse Tg6-b6 Rf5-e5, il Bianco dice che è patta e, ritenendo conclusa la partita, butta la Torre nella casa b4. Il Nero però interpreta o finge di interpretare Tb4 come una mossa e risponde di non accettare la patta, con la probabile intenzione di speculare sul tempo.
Seguono varie irregolarità. Per esempio lo stesso Nero tocca il Re prima di riprendere la Torre in f4 con il pedone.
2)Alla fine la contestazione è su chi avesse il tratto nella posizione con il Re nero in f2 ed il Re bianco in e5.
Il conduttore dei Neri ripete più volte: ” Tocca a me muovere in questa posizione!”
Nella scacchiera inizialmente in primo piano, il conduttore del B più di una volta ha usato le due mani contemporaneamente per muovere.
Nella scacchiera con Popov il N ha picchiato sull’orologio in maniera invereconda.
Il conduttore del B ha proposto la patta per triplice ripetizione di posizione, ma quando non si scrive e non è presente l’arbitro (la telecamera non fa testo) non è possibile reclamarla.
Quello che ho capito, senza riuscire a vedere il tempo sull’orologio, è che dopo i pezzi hanno volato, il N contestava la posizione del Re B (in f3), che a me pare corretta, ovvero non ha mosso due volte di seguito il B. Ma non ci metterei la mano sul fuoco.
Infine, non arbitro MAI i Blitz e i Rapid solo quando non posso esimermi.
Ma qui vale la prova TV, non scherzo, vorrei sapere se uno dei giocatori può rivolgersi all’arbitro chiedendo di rivedere la partita eventualmente ripresa da uno spettatore (come in questo caso).
Grazie
L’ho già scritto: no. E’ esplicitamente proibito dal regolamento usare una registrazione come prova unica del reclamo, anche se devo osservare che chi ha primariamente contribuito alla scrittura dello stesso, alle Olimpiadi di Torino era il direttore di gara e in almeno un paio di occasioni di contestazioni l’ho visto fiondarsi nella stanza dei Calmucchi (i gestori delle scacchiere DGT) per vedere con il replay cosa fosse veramente accaduto.
Insomma, io sono io, e tu non sei… il Marchese Del Grillo
Grazie,
ora mi sono accorto che c’era già stata risposta. probabilmente stavamo scrivendo insieme (14.13 e 14.14) e la mia pagina non era ancora aggiornata.
Per quello che conta, io sono sempre favorevole all’utilizzo – in qualsiasi sport – della tecnologia, sia questa video o informatica, che permette di ricostruire la partita (nel nostro caso.
Grazie a fds.
ma dare un bello 0-0 no, eh?
D’accordo con lordste. 0 a 0 ed eventuale espulsione dal torneo. Dov’è finito il fair play?