Negli anni’60 Tenco e Jannacci cantavano di un passaggio a livello, negli anni’80 Benigni e Troisi per non attendere troppo un treno s’incamminavano verso Frittole del 1400, quasi 1500, e non parliamo di Elo, mentre il Paoli discorrendo di tattica ci infilava una croce di Sant’Andrea, e vi prego non ditemi che anche questa è invenzione di Lasker, sebbene il GM Vlastimil Jansa, mica l’ultimo arrivato, non abbia senso del periglio e a tutto sappia resistere fuorché al pedone d5, pappato in un sol boccone dal Cavallo f6, come dire Roba(tsch) da chiodi, perché di inchiodature ce n’è proprio d’avanzo: voi siete d’appetito?
(Robatsch-Jansa, Sochi 1974) Mossa al Nero: giochereste …Cf6xd5?
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
“Fermi ad un passaggio a livello, mi hai parlato di te in un modo che io non conoscevo…” (cit. Tenco).
Un po’ come per gli scacchi, ad ogni fermata c’è qualcosa di nuovo!
Ora resto in attesa, guardando oltre i vetri un po’ appannati della mia piccola e vecchia auto, delle risposte risposte al quesito da parte di coloro che, significativamente, possono far alzare le sbarre…
Penso che ad occhio si possa giocare…, se il bianco riprende di pedone il nero gioca Axc3 😐
E se il B risprende di C? Axc3,Cxe7 e il N non puo’ prendere AxT per DxA. Credo…se, invece, CxC, cxC, il N. Axa+ e poi Dxd e mi sembra in vantaggio, quantomeno di sviluppo.
?..Scusate…1.CxC,Axb2 (naturalmente, non Axc3)
In effetti in partita ci fu la ripresa del B di p. E dopo Axc3 il B. Gioco’ Dd2. Bisogna trovare qualcosa di meglio per il N invece di Dxd5, a cui segue Dxc3…
La partita proseguì, come ha detto Zenone, con 10…Cxd5? 11.cxd5 Axc3 12.Dd2! Dxd5 13.Dxc3+ e5 14.Cxe5 1-0.
Sì, Bilguer74, ma secondo te qual è la risposta corretta alla tua domanda? Cioè, la partita è proseguita correttamente o c’era di meglio?
Ciao Zenone, chiaramente Jansa ha sbagliato alla grande ed è veramente sorprendente che sia caduto in un tranello tutto sommato semplice. Il Nero avrebbe dovuto giocare … cxd5 e poi pensare a sviluppare almeno un pezzo del lato di Sonna, secondo me.
difficile capire come mai un giocatore forte come Jansa sia caduto in questa trappola .
slovacco in questa partita .
dd2 non era difficile da vedere mi sembra .
un caro saluto allo juventino Riccardo …. anche se ho la mente pieba di battute sarcastiche dopo la partita di Domenica .
l ‘albagià dell’arbitro Rocchi nel non vedere il fuori gioco di Vidal ( che proprio uno stecchino non è ) puo’ essere paragonata a quella del GM allora ceco ( è il caso di dirlo …
peccato davvero .
ho un ricordo molto nitido di Jansa .
contro di lui vidi il mio amico Paoli ” non vedere” un seguito che lo avrebbe portato a vincere una delle sue partite piu’ belle ( Paoli Jansa Madonna di Campiglio 74)
Un caro saluto all’amico milanista Alfredo! Non raccolgo le provocazioni calcistiche, adducendo come alibi il non aver potuto seguire la partita in questione domenica scorsa. Può bastare? 😉
Visto che è stato citato Paoli e si parla di una partita di Jansa vorrei sottoporre agli amici di soloscacchi questa partita ( a cui assistetti di persona)
Paoli si lascia sfuggire il punto intero …
come ?
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1065162
mah, non vedevo niente e cosi’ ho chiesto a Hou, ma anche lui non sa.
Era interessante 18. e5 ma dopo de5 19. fe5 Ch5 20. Dxh5 g6 il Nero si difende.
Sullo scacco (Db6+) il Bianco poteva giocare De3 anziche’ Tf2 con un finale migliore ma senza un particolare vantaggio. Il finale e’ quasi perfetto da ambo le parti. Bella partita! Forse sfugge qualcosa?
no … secondo me qualcosa c’è
almeno credo.
Qualche tempo fa su queste righe è stato rievocato il GM americano James Tarjan , uno dei migliori USA del dopo Fischer poi “scomparso”
con mia grande sorpresa e piacere , trent’anni dopo ecco qua
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1774613
Caro Jas io non ho cervelloni al silicio .
Mi faresti un piacere .
C’è una cosa che mi arrovella da anni e vorrei vedere se in quella posizione il B. ( portisch) vince .
se ti sottopongo la posizione interroghi il cervellone .
Comunque secondo me il nostro caro Paoli poteva battere e molto brillantemente Jansa
In effetti e5 non porta a nulla
comunque caro Jas grazie di aver trovato lo studio di Scarduelli
In quela pubblicazione vi sono parecchie perle , alcune che conoscevo di Paoli , alcune del nostro direttore e altre di Federico Manca di cui sapevo l’attività ma non conoscevo la produzione ….
comunque sulla posizione Paoli – Jansa se volete è discusione aperta .
dal momento che c’ero posso dirvi che qualcosa c’era!
a Jas e agli altri amici
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1067870
Secondo voi se invece di Dc4 + il Bianco avesse giocato Te6 avrebbe vinto ?
mi sembra che una via vincente sia stata trovata dal Maestro Anceschi ma non riesco a trovare la rivista ( l ‘ IS )
Hou vede qualcosa ?
Hou 1.5 vede 22. Te6 Ted8! 23. Tde1 Td6! 24. Axe7 Txe6 25. Txe6 Cxe7 26. Txe7 Dd6 27. Ce1 Tc1+= 0.58 22. Te6 non sembra sufficiente per vincere ma forse e’ meglio di Dc4
Comunque voglio farti un regalo, caro Alfredo. Se non hai un cervellone al silicio guarda qui http://database.chessbase.com/
In basso a destra vedi la valutazione di tre cervelloni. Dopo 22. … Ted8 23. Tde1 Houdini 4 da’ 0.63 Stockfish 4 1.11
Detto questo sono sorpreso perche’ l’errore di Karpov (14. … Tc8? 15. d5!) pensavo perdesse invece non si vede niente di chiaro, anzi forse il nero potrebbe migliorare con 14. … Ca5+=
volevo scrivere 15. … Ca5
Grazie Jas
per quanto guarda la Paoli Jansa anch’io ti faccio un regalo
vai ora sul link segnalato a cui ho aggiunto un mio kibitz .
Dimmi cosa pensi di quella linea segnalata ….
Comunque qualcuno sa come si puo’ contattare il maestro Anceschi .
Non lo ho mai conosciuto ma ricordo che trovo’ , se non sbaglio, una linea vincente che tutti i iGM li’ presenti tra cui 3 campioni del mondo non trovarono .
Portisch si lancio’ all’attacco in queta partita decisiva
avesse vinto la partita pareggiando il match avrebbe vinto il torneo , essendosi classificato 1 nel torneo di qualificazione .
18. axb4 h6! 19. Ca2 Rg8 oppure 19. b5 axb5 20. Ta1 Ta8 o 19. Ce2 Dxb4 sempre con minimo vantaggio del Bianco (0.38 per la prima linea)
hai ragione jas
h6 è sicuramente migliore di Dx b4 che innesca la combinazione del Bianco .
Ricordo pero’ che nessuno la prese in considerazione
@Fuser: mi permetto di intervenire, al posto di DDR (di cui oltre alle passioni scacchi e Juventus, condividiamo lo stesso nome), per sottolineare che, regolamento alla mano, la posizione di Vidal era perfettamente regolare.
Rocchi è stato scandaloso in tre occasioni: il primo rigore dato alla Juve non era rigore, ma espulsione del romanista che ha colpito la palla con il braccio (chiara occasione da rete e perché si era mosso prima che la punizione fosse [venisse] calciata) e la punizione andava ripetuta; il rigore dato alla Roma non era da fischiare (compensazione?!); Morata andava soltanto ammonito. Detto questo, noi siamo, ancora con qualche perplessità, molto Allegri!!!
diciamo che è un po’ forzante parlare di regolamento alla mano quando un giocatore si trova da solo di fronte alla visuale del portiere mentre il suo compagno tira in porta; aggiungo inoltre che è arduo definire chiara occasione da goal una punizione da fuori area. per il resto non seguendo più il calcio ma viste le polemiche mi sono andato a rivedere le immagini; mi permetto di dire che l’unico goal che può senza dubbio essere definito regolare e che tra l’altro è molto bello è il secondo della Roma.
Comunque la prestazione di Rocchi è stata talmente esaltante che è stato messo a riposo per un po’ come giusto premio .
Obiettivamente si è trattata di una partita brutta , isterica , fallosa , con molti atteggiamenti anti sportivi .
Purtroppo il calcio in Italia è tornato al medio Evo ….
…a proposito di “Medioevo” leggetevi quello che oggi ha dichiarato Sacchi. Personalmente attendo con impazienza l’anticipo del 18 Dicembre 2014 ore 19. La giustizia non è di questo mondo però…