Una partita sicuramente combattuta fra questi due giocatori dallo stile opposto ma accomunati dalla voglia di vincere. Si è così prodotto una bel match pieno di ribaltamenti di fronte.
I protagonisti in azione al recente Torneo di Londra (da Chessvibes)
Carlsen – Short B01
Corus Chess 2010 Wijk aan Zee (4), 19.01.2010
Qui potete vedere una recente partita commentata fra Short e Carlsen. 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.d4 Ag4 4.Cf3 Cxd5 5.h3 Axf3 Il seguito teorico è 5…Ah5 6.c4 Cb6 7.Cc3 e5 8.g4 exd4 9.Cxd4 Ag6 10.Ag2 con leggero vantaggio del bianco. 6.Dxf3 c6 7.Ae2 g6 8.0-0 Ag7 il nero è così rientrato in posizioni familiari alla Alekhine, apertura usata sia da Carlsen che da Short. 9.Td1 9.c4 immediatamente è inferiore per Cc7 10.Td1 Ce6 e il nero fa pressione al centro. 9…0-0 10.c4 Cc7 11.De4 f5!? Così si esce dagli schemi usuali dell’Alekhine per rientrare in posizioni simili a quelle che possono scaturire dall’olandese, e la partita acquista contorni squisitamente tattici. Mi sembra che Short sia nel suo elemento. 12.De3 Rh8 13.Cc3 Cd7 14.b3! E Carlsen gioca infatti il fianchetto, un’idea che ritroviamo nel sistema piu comune contro l’olandese. 14…De8 14…f4!? 15.De4 c5! è un’idea molto fastidiosa e per impedirla Carlsen gioca una mossa piuttosto strana che sbilancia la partita. 15.f4 Un modo radicale di impedire sia …e5 che …f4. L’indebolimento dell’ala di re però salta subito all’occhio ed è su questo elemento che si basa il piano di Short. 15…Df7 16.Ab2 Tad8 17.Af3 Af6 18.Td2 Dg7 19.Tad1 g5! Fin qui mi è piaciuto molto il gioco di entrambi, estremamente creativo e che poco si addice ai giudizi del computer. 20.Ce2 Tg8 21.Rf1!? h6 22.Cg3 Dg6 23.Dd3 E’ interessante il suggerimento di Biker 23.d5!? a cui puo seguire 23…cxd5 24.cxd5 Axb2 25.Txb2 Df6 26.Tc2 Cb5 con posizione molto simile alla partita.; Un’ottima alternativa è anche giocare subito la manovra di cavallo 23.Ch5! e se 23…g4 24.Cxf6 exf6 25.hxg4 Tde8! 26.gxf5 Dxf5 27.Df2 Dxf4 28.d5 e la coppia degli alfieri sprigiona tutta la sua potenza.; Se Carlsen voleva muovere la donna era migliore 23.De2! gxf4 24.Ch5 e se 24…Dg5 25.d5! cxd5 26.h4! con vantaggio decisivo. 23…gxf4 24.Ch5 Cc5! Una mossa molto difficile da confutare, che dà chanches al nero. In partita io pensavo a 24…Dg5 25.Cxf6 exf6 che è meno orribile di quanto non possa sembrare.; Il computer suggerisce invece 24…Ce5 25.Dc3 Cxf3 26.Dxf3 Ce6 27.Cxf4 Cxf4 28.Dxf4 con posizione pari. 25.Dc2 Sono stato fin da subito attratto da 25.dxc5!? a cui segue una variante forzata 25…Txd3 26.Axf6+ exf6 27.Txd3 Ce6 28.Td6! Te8 29.Td7 Cxc5 30.Tg7! “la punta”. Ma dopo 30…Dxg7 31.Cxg7 Rxg7 32.b4 Ce4 33.Td7+ Rg6 34.Txb7 la posizione è pari.; Infine la forzante 25.Cxf4 Cxd3 26.Cxg6+ Txg6 27.Txd3 Ce6 porta pure ad una posizione con pari possibilità. 25…Ce4 26.Te2 Qui ho calcolato pure il sacrificio di qualità 26.Cxf6 26…Cxd2+ 27.Dxd2 exf6 28.d5 cxd5 29.cxd5 Ce6 30.Dc3 con compenso, ma il nero gioca 26…exf6! 27.Te1 Cxd2+ 28.Dxd2 Td7 e sta meglio; La confutazione “apparente” è 26.Axe4! Dxh5 27.Axf5 f3 28.gxf3!! I due punti esclamativi sono per il coraggio, solo un computer può pensare una cosa del genere! 28…Dxf3+ 29.Tf2 Dg3 E qui Fritz assegna un buon vantaggio al bianco, ma personalmente ritengo che in un match fra umani la posizione sia da considerarsi sbilanciata è ogni risultato e possibile. 26…Cg3+ 27.Cxg3 fxg3 28.d5! cxd5 29.cxd5 Axb2 30.Dxb2+ Sbagliando avevo considerato migliore l’alternativa 30.Dxc7?! Af6 31.Te6 ( Mi è sfuggito che su 31.Dxb7 c’è 31…e5! e il nero passa in vantaggio.) 31…b5 32.Dc6! Tb8 33.d6! Tb6 34.Dd7 Dg5 35.dxe7 Txe6 36.Dxe6 Axe7 37.De5+ Af6 38.Dxb5 e qui il bianco non ha nulla.; Infine vi è 30.Txe7 Af6 31.Txc7 che è la variante suggerita dal computer, ma che non mi convince molto. 30…Dg7 31.Dc1 Ancora una volta su 31.Da3 mi è sfuggita la forte 31…e5! e se 32.Dxa7 e4 33.Ah5 Cb5 con il doppio in c3. 31…Td7 31…Ce8!? 32.Te6 Td6 33.Tde1 Txe6 34.Txe6 Cf6 è un’alternativa. 32.Tde1 Tf8 33.Te5 Cambia poco su 33.Df4 Cb5!? 34.Te6 Rh7 35.Ah5 Tf6 36.De5 Cd6! 37.Txe7 Txe7 38.Dxe7 Ce4 39.Dxg7+ Rxg7 entrando in un finale simile alla partita. 33…Cb5! La casa d6 è un pezzo che aspettava di essere occupata dal cavallo! Adesso la posizione si avvia verso una serie di semplificazioni e si ha la patta. 34.Dc5 Da notare la piccola trappola 34.Txf5?? Txf5 35.Dc8+ Df8 36.Dxd7 Txf3+! e vince; E’ leggermente migliore per il nero 34.De3 f4! 35.Dc5 che rientra come in partita ma con il pedone in f4 anzichè in f5. 34…Cd6 35.Dxa7 Ce4 36.Dd4 e6 37.Td1 exd5 38.Txd5 Txd5 39.Dxg7+ Rxg7 40.Txd5 Rf6 41.Axe4 Cambia poco con 41.Tb5 Cd6 42.Tb6 Re5 43.a4 Tc8! 44.Axb7 Tc1+! ( mentre 44…Tb8 45.a5! Txb7 46.Txb7 Cxb7 47.a6 porta alla sconfitta.) 45.Re2 Cxb7 46.Txb7 Tc2+ 47.Rf3 Tc3+ e patta. 41…fxe4 42.Re2 Re6 43.Td4 Tf2+ 44.Re3 Txg2 45.Txe4+ Rd5 46.Td4+ Re5 47.Te4+ 1/2-1/2
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)Tags: Rasko
Ultimi commenti