Dobbiamo innanzitutto ringraziare calorosamente Roberto Cassano di Roma, che dopo tanti anni l’ha ritrovata all’interno del libro “Vincenzo Nestler” di Palmiotto, per averci trasmesso la partita che segue. Ne approfittiamo per invitare quanti dispongano di partite inedite d’epoca, a maggior ragione se afferenti ai files di questo sito, come nel caso presente, a inviarcele, per fortificarci nei nostri modesti divertimenti per (pochi) amatori.
La Gervasi – Nestler è disputata all’ottavo turno della 3ª manifestazione Uso Tempo, svoltasi a Roma dal 2 al 10 ottobre 1976, con la partecipazione di molti tra i migliori giocatori sulla piazza e qualche infiltrato, come testimonia l’esito (1° Mariotti 7½ su 9; 2° Giustolisi 7; 3°-4° Zichichi e R. Primavera 6; 5°-6° Coppini e Magrin 5½ ecc.). I due protagonisti della partita non sono citati nella classifica pubblicata da L’Italia Scacchistica e Scacco!, che si ferma ai concorrenti che raggiungono il fatidico 50% dei punti. Il giovane ed emergente Gervasi è probabilmente al suo primo magistrale, dopo la promozione a candidato da poco ottenuta a Marina Romea; Nestler, in età non più verde, è ancora in grado di conseguire risultati interessanti, ma il suo rendimento, nel complesso, è un po’ inferiore a quello degli anni migliori.
1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 d6. La diletta Scheveningen. 6. Ae2 a6 7. 0-0 Dc7 8. a4 Cc6 9. Cb3 Ae7 10. Ae3 b6 11. f4 Ab7 12. Af3 0-0 13. De1. L’itinerario più classico per Sua Maestà. Altre varianti non promettono di più; per esempio: 13. Dd2 Tfe8 14. Df2 Cd7 15. Tfd1 Tab8 16. Td2 Cc5= Willemze – Hóu Yìfán, Wijk aan Zee, 24 gennaio 2007. 13. … Tab8. Se 13. … Cb4 allora 14. Df2 Cd7 15. g4 Cc5 (15. … e5!?) 16. Cd4 Tfe8 17. g5 d5 18. e5 Ce4 19. Axe4 dxe4 20. Cb3 b5 21. axb5 axb5 22. Cd4± Ivanka Budinsk – Feustel, Torneo Interzonale femminile, Tbilisi 1976. Se invece 13. … Ca5 allora 14. Cxa5 bxa5 15. Dg3 Tfd8 16. Tad1 Ac6 17. e5 Ce8 18. f5 con l’iniziativa, Feustel – Litinskaya, Torneo Interzonale femminile, Tbilisi 1976. La referenza più interessante è forse 13. … Tac8 14. Td1 Cd7 15. Tf2 Cc5 16. Cd4 Af6 17. Tfd2 Tfd8 18. Cde2 Ca5 19. b3 Cc6 20. Ca2 Ce7 21. Cg3 d5 22. e5 Ah4 23. Af2 g6 24. Rh1 Axg3 25. hxg3 h5 26. Cc1 Cf5 27. Ce2 Ce4 28. Axe4 dxe4 29. Dg1 Txd2 30. Txd2 b5 31. axb5 axb5 32. Cd4 Dc3 33. Cxf5 Dxd2 34. Ce7+ Rg7 35. Cxc8 Axc8 36. c4 bxc4 37. bxc4 Ab7 38. Ae3 De2 39. Dc1 Ac6 ½ : ½ Matulovic – Paoli, Vrsac 1969. 14. Td1 Cb4 15. Tf2. Neppure 15. Df2 Aa8 impensierisce il Nero. 15. … d5. Centro! 16. e5 Cd7 (16. … Ce4!?) 17. Tfd2 Tfd8 18. Dg3 Af8 19. Cd4 Cc5 20. f5 exf5 21. Cxf5 Ce6 22. Axd5 Axd5 23. Cxd5 Txd5 24. Txd5 Cxd5 25. Txd5 g6. Nestler sdegna 25. … Dxc2 26. Ch6+ con scacco perpetuo. 26. c3 Dc6 27. Td2 Dxa4 28. Cd6 Dc6. La lettura del formulario sottende anche un altro ordine: 26. Cd6 Dc6 27. Td2 Dxa4 28. c3 Dc6. 29. Df2 f5? Compromettente! Forse la lennoniana “risposta” era 29. … Axd6! 30. Txd6 De4 31. Td7 Db1+ 32. Df1 Dxf1+ 33. Rxf1 a5! 34. Ta7 Cc5! 35. Axc5 bxc5 36. Txa5 c4! 37. Ta4 Txb2 38. Txc4 (38. Tb4 Tb3!=) 38. … Tb5=. 30. g4!? Il nostro preziosissimo software (Hóudini) preferisce 30. Dh4! (Δ Dh4-f6) 30. … Dc7 31. Da4 con potente dominio della posizione. 30. … f4 31. Axf4 Ae7? Il Nero era ancora a tempo per 31. … Axd6! 32. Txd6 (32. exd6 Tf8 33. d7 De4) 32. … Dc4= (o giù di lì). 32. Ah6!+- Dc5. Non più 32. … Axd6? per via di 33. Txd6 De4 34. Df6! Te8 35. Td7! Dxg4+ 36. Rf2 Df5+ 37. Rg3!+-. 33. Dxc5 Cxc5 34. Ae3 Ce6 35. Ce4 Td8 36. Txd8+!? Un modus operandi più ispirato era 36. Axb6 Txd2 37. Cxd2+-. 36. … Axd8 37. Rf1 Rf7 38. Re2 Ac7 39. Cd6+ Re7? Dopo 39. … Axd6 40. exd6 b5 41. b3 Re8 42. c4 Rd7 43. c5 a5 il Nero – nonostante il Pedone in meno – può ancora confidare nel potenziale Pedone ‘a’ passato. 40. Cc8+!? Il “duale” 40. Axb6 Axd6 41. exd6+ Rxd6 42. b3 produce con più effetto il finale in tema, con Alfiere contro Cavallo e Pedone in più del Bianco. 40. … Rd7? Ormai rassegnato, il Nero si nega ogni alea di resistenza: 40. … Rd8! 41. Cxb6 Axe5 42. h3±/+-. 41. Cxb6+ Rc6 42. Cc4 Rd5 43. b3 Re4 44. b4 Ad8 45. Cd6+ Rxe5 46. Cf7+ Re4 47. Cxd8 Cxd8 48. c4 Cf7 49. b5 a5? Dopodiché il Bianco può innescare il pilota automatico. Bon entendu, anche dopo 49. … axb5 50. cxb5 Cd6 51. b6 Cb7 52. Ag1 il Nero è condannato, ma – come suol dirsi – “finché c’è vita c’è speranza”… 50. b6 Cd8 51. Ag5 Cb7 52. Af6 a4 53. Rd2 h5 54. gxh5 gxh5 55. Rc3 Rf5 56. Ag7 Re6 57. Rb4 Rd7 58. Ad4 Rc6 59. Rxa4 Cd8 60. c5 Ce6 61. Ae3 Cd8 62. Rb4 1 : 0.
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
Un grazie a Berni per le sue fatiche archeologiche sempre interessanti!
Per Jas Fasola : potresti dare una mano ?
http://video.repubblica.it/edizione/torino/tour-al-cimitero-monumentale-di-torino-per-scovare-satanasso-tra-le-tombe/249653?ref=HRESS-36
😆
“Bien” entendu…..
Bellissimo documento, che solleva molte curiosità:
1) Il formulario è fotografato nel libro di Palmiotto, o è stato fisicamente trovato nella copia del libro di Cassano? Il libro è appartenuto a Nestler? O a Gervasi?
2) La cadenza dice due ore per quaranta mosse: la partita può essere stata aggiornata? E se sì, quando? La svista di Nestler alla quarantesima può far pensare a problemi di Zeitnot, ma notate come la penna che scrive dalla 47.ma in poi sia molto più nitida.
3) Cosa significa il tratto di penna alla 37.ma? Alla 26.ma voleva indicare un’errore nella notazione, e qui?
Questa si che è’ filologia scacchistica!
Ciao Filologo, provo a rispondere alle prime tue domande. Il foglietto è ‘originale’ (penna nera, penna blu, ecc.) ed è attualmente all’interno del mio libro su ‘Vincenzo Nestler’, volumetto scritto da Palmiotto nel 1992 che non contiene la partita Gervasi-Nestler del 1976 e, anche per questo, nemmeno l’immagine del foglietto. Non ricordo dove esattamente lo trovai (forse all’interno di qualche altro libro o rivista di scacchi ?). Non so nemmeno di chi sia la scrittura (di Nestler quasi sicuramente no per via del confronto con altre cose scritte che ho tra alcune delle sue ‘Memorabilia’ acquistate a Roma qualche anno fa. Potrebbe essere la scrittura di Gervasi o addirittura di qualcun altro ? Aggiungo che Nestler morì nel 1988 e che questo libro non era tra le non molte cose che trovai…
Un altro bravo a Mauro Berni! ed un ciao a tutti, Roberto
Ciao Filologo, il questionario rende piena giustizia al tuo nickname. Provo anch’io a rispondere, non ripetendo quanto già scritto da Tamerlano, che saluto ben volentieri.
L’articolo è del 2012. Per quanto porti il mio nome, la mia parte è piuttosto parziale. Tamerlano ebbe il ruolo fondamentale, trovò la partita e me la passò. Io scrissi l’introduzione e girai il tutto a Lawrence d’Arabia, che stese il commento, siglò con un titolo e pubblicò sul suo blog.
Poichè Tamerlano giocò all’Uso Tempo 1976, una ricostruzione verosimile ma non certa è questa: Tamerlano ritrova a fine torneo il modulo dimenticato da Gervasi, lo conserva, lo ritrova anni dopo e lo infila nel libro.
La partita può certamente essere stata sospesa, ma non si può dire a quale punto. L’ultimo turno era a oltranza, il penultimo talvolta a oltranza, talvolta a oltranza dopo la ripresa serale. A me lascia perplesso il tempo di 2h per 40 mosse in un magistrale, allora insolito, un tempo da categorie nazionali.
E’ vero che dalla 47a in poi la lettura è più nitida, ma mi chiedo: può essere dovuta a una scansione migliore di Tamerlano?
Arduo dire se abbia un significato il tratto di penna sulla 37a. Può essere una riga casuale?
Ancora saluti, ciao Filologo, ciao Tamerlano.
Piacere anche mio Mauro quello di ricevere i tuoi saluti e di risalutarti volentieri.
Ti ringrazio anche per quanto scrivi. Hai indicato una verosimile
ricostruzione: giocai all’Uso Tempo del 1976 ma non ricordo altro se non che, recentemente, durante il periodo di acquisizione di buona parte del materiale appartenuto a Nestler, lo ritrovai in quel libro. Per ora non entro nel merito della cadenza di gioco del torneo (dovrei prima trovare i formulari delle mie partite nel torneo di 3a Categoria) ma una cosa la faccio volentieri invierò alla redazione delle immagini migliori del formulario che, se vorrà, potrà sostituire a quelle due ora presenti.
Saluti a tutti, Tamerlano.