Questo pomeriggio, mentre scartabellavo tra i vecchi numeri della mia collezione di Quattroruote, mi è capitato ti imbattermi nella seguente posizione 😉
Si tratta dello studio Somov-Nasimovich del 1939
La soluzione ufficiale era:
1.Tc7 Ae6 2.Te7 Dxe5!? 3.f8=D+ Rg1 4. c3 De1+ 5.Ab1 Dxc3!
6.Tg7+!! Axg7 7.Df1+ ! Rxf1 8.Ad3+ Dxd3 stallo
In seguito Dvoretsky ha analizzato questo studio in diverse riviste e ha concluso che lo studio è “cooked” ovvero “sbagliato” a causa di 1.Tc7 Ae6 2.Te7 Ad5! 3. Te8 Re2 e ora:
se 4.f8=d Da7+ 5.Rb1 Dg1 matto
se 4.b3 Axf7 5.Axf7 Dg5! vincente per il Nero
se 4.Tg8 Dh6 minacciando matto in c1
se 4.c4 Axf7 (4…Axc4 5.Tg8 Dh6 6.f8=D Dc1+ 7.Ab1) 5.Axf7
Rd2 vincente per il Nero
A questo punto mi è venuto in mente, ma se il Bianco giocasse 3.c4 al posto di Te8?
per esempio: 1.Tc7 Ae6 2.Te7 Ad5! 3.c4!! Axc4 4.Te8 e ora:
se 4…Dxg6 5.f8= D+ Re2 6.b3 Da6+ 7.Rb2 Db5 8.Da3 Dxe8 9.bxc4 Dxe5+ 10.Rb3 con posizione patta
se 4…Axf7 5.Axf7:
– 5…Dxf7 6.Txh8 Dd5 7.Tc8 Dxe5 8.Tc3 con patta da tablebase
– 5…Re1 (o qualsiasi altra mossa) 6.Ab3 Da7+ 7.Rb1 Ag7 8.Tc8!
Axe5 9.Tc2 e a me questa posizione sembra una fortezza
…insomma, certe volte non è questione di cilindrata, no? 😉
Ultimi commenti