Se prendete un qualsiasi manuale d’aperture, scoprirete che esiste la partita dei “due Cavalli”, dei “tre Cavalli”, e dei “quattro Cavalli”. Ma nessuna menzione della partita dei “cinque Cavalli”. Bene, oggi vi colmo questa lacuna.
La prima partita di livello magistrale dove si verificò questa novità teorica, se vogliamo chiamarla così, è la Szabo-Ivkov giocata a Belgrado nel 1964.
Szabo vs. Ivkov, Belgrado 1964
Il Bianco è molto minaccioso con i suoi pedoni e pezzi, e una promozione nera otterrebbe il guadagno momentaneo di una Torre, con il Nero che si ritroverebbe a dover fronteggiare la minaccia Th2. Ivkov tenta la sorte.
49…h1C+
Promuovendo con scacco il Nero mantiene la mossa [a Ivkov non piaceva 49…h1D 50.Df6+ Tg7 51.Txh1 Cxh1+ 52.Rg1 (52.Re3 Cg3 53.Th2?? Cf1+) 52…Dg3+ 53.Rxh1 che minaccia 54.Th2. Probabilmente alla fine delle complicazioni il Nero sarebbe vincente, ma quale umano sarebbe in grado di calcolarle?]
50.Rg1 Cd7?!
Il Cavallo non è il pezzo ideale per contrastare due pedoni uniti [è migliore 50…Ch5 che allontana la Donna bianca dal Re nero]
51.Th2?
Il Bianco qui poteva vincere con 51.e6 o 51.Ce7, ma non è facile calcolare tutte le linee. Adesso l’iniziativa torna in mano al Nero
51…Dxh2+! 52.Cxh2 Ce2+ 53.Rxh1 Cxf4 54.Ta4 Cxe5 55.Cxe5 Txe5 56.Txf4 Td5
Placata la tempesta il Nero ha un finale vinto
57.Rg1 Td1+ 58.Cf1 Txd6 59.Rf2 Te7 60.Ta4 Td3 61.Ta5 Rg7 62.Ch2 Tf7 63.Rg3 Tf5 64.Ta6 Rh6 65.Ta7 Rg5 66.Tb7 Td1 67.Tb4 Tg1+ 68.Rf2 Ta1 69.Rg3 Tfa5 70.Tg4+ Rh6 71.Tb4 Tg1+ 72.Rf2 Th1 73.Rg3 Tg1+ 74.Rf2 Taa1 75.Tb5 Tg5 76.Cg4+ Rh5 77.Tb8 Rh4 78.Th8+ Th5 79.Tg8 Ta2+ 80.Re3 Ta6 81.Rf2 Rh3 82.Tg7 Rh4 83.Tg8 Tb6 84.Tg7 Rh3 85.Tg8 Rh4 86.Tg7 Tb2+ 87.Re3 Tb3+ 88.Rf2 Tb2+ 89.Re3 Tg5 90.Cf6 Rh3 91.Ce4 Tb3+ 92.Re2 Tg2+ 93.Cf2+ Rh2 0–1
Il secondo esempio conosciuto della “partita dei cinque Cavalli” è la Conquest-Giffard del 1995, riportata da Leonard Barden nel “The Guardian”.
Conquest vs. Giffard, Megeve, 1995
Sembra impossibile per il Bianco parare il matto in h2, ma…
1.f8C+!!
L’unica che non perde
Rg8 2.Cd7+ Rh7
[2…Rf7 3.Ce5+]
3.Cf6+ Rg6 4.Cg4
Para le minacce e vince 1–0
Passiamo adesso ad una simpatica partita dove il Bianco si ritrova con tre Cavalli.
Granovskiy vs. Grochocinska, Marianske Lazne 2013
Nella posizione del diagramma, il Nero minaccia di catturare l’unico pedone Bianco, e la promozione non da nulla per la contropromozione nera, ma…
53.g8C+!!
[53.g8D b2+ 54.Rd2 b1D e per il Bianco non c’è possibilità di dare matto o guadagnare materiale, è pari]
53…Rg5 54.Cxe4+ Rf4 55.Cgf6 Re3 56.Cc5 b2+ 57.Rc2 Rd4 58.Cce4 Rc4 59.Ced5 Rb5 60.Cdc3+ Rb4 61.Ca2+ Rc4 62.Cec3 Rd4 63.Cb1 e4 64.Cxa3 e3 65.Cb1 Re5 66.Cd7+ Rf4 67.Rd1 Re4 68.Re2 Rd4 69.Cac3 Rc4 70.Ce5+ Rb3 71.Rd3 e2 72.Cxe2 Ra2 73.Rc2 Ra1 74.Cc4 Ra2 75.Cbd2 Ra1
[75…b1D+ 76.Cxb1 Ra1 77.Cd4 Ra2 78.Cc3+ Ra1 79.Cb3# da notare che sarebbe matto anche senza il supporto del Re (79.Cb2 sarebbe stato un curioso stallo, vedere diagramma seguente) ]
76.Cb3+ Ra2 77.Cc3# 1–0
Non posso non riportare la posizione di stallo della variate alla 75ª mossa, dopo la sbagliatissima 79.Cb2.
Mi gira la testa…
Delizioso.
Illusionismo scacchistico!
Bellissimi esempi della forza che ha il pezzo “anomalo” degli scacchi.
Magistrale! Davvero un grande articolo!
Bellissimo, complimenti Claudio!!
Un’altra gemma per questo sito meraviglioso.
Scacchi inesauribili…
Un nitrito di approvazione. Bell’articolo!