Il recente articolo a firma Carlos Garcia Palermo (cfr. qui), ha risvegliato la mia memoria circa uno dei tanti scritti di Esteban Canal ai quali ho intensamente dedicato tempo nei passati mesi. Infatti lo studio di Karl Behting con quella soluzione tanto originale, attirò a suo tempo anche l’attenzione del GM peruviano al punto che lo stesso lo inserì nel 1963 in una delle puntate della sua rubrica degli scacchi per il periodico Fenarete.
La composizione venne preceduta da un preambolo che vale il tempo della lettura che ancora una volta evidenzia la sua inimitabile cifra stilistica.
Ciao Luca!
Il preambolo del Maestro Canal aggiunge lustro all’incredibile studio di Karl Behting.
1.Rc6!! è qualcosa di sovrumano
In realtà un attento esame della posizione mostra che la mossa di cavallo che ferma i pedoni neri esiste eccome! 1.Cg7+ Rg5; 2.Cf3+ Rg4; 3.Cf5 h3; 4.Re4 g1=D; 5.Cxh6+ e 6.CxD patta.
Siamo pertanto in presenza di un “duale” della cui esistenza ne Behting ne Canal si accorsero. Per fortuna che Stockfish 9 c’è! 🙂
Avevo già indicato in febbraio (Il pedone di Behting) che “dopo 1.Cg7+ Rg5 2.Cf3+ Rg4 3.Cf5 h3 4.Re4 g1=D 5.Cxg1 h2 6.Cxh6+ Rh5 7.Cf3 h1=D 8.Cf5 Db1+ 9.Rf4 Re e due cavalli vs re e donna è pari. I due pedoni sono ininfluenti. Il nero però gioca 8…Rg4 e alla lunga vince”
Si arriva alla stessa posizione con 5.Cxh6+ Rh5 6.Cxg1 h2. Quindi mi sembra ci sia una sola soluzione. Bisognerebbe guardare la variante di Stockfish 9 e vedere se ci sono o no prese e per sicurezza controllare con le tablebases (sono 7 pezzi).
Comunque un grazie a Luca che ci ha proposto un bel problema.
Ciao Luca, complimenti come sempreper il tuo Canal!!
Caro Mongo in realtà i complimenti vanno estesi anche alla redazione di Soloscacchi (Martin e te immagino pure),che hanno creduto nella bontà della mia ricerca già anni indietro. Il mio “lavoro” su Canal è oramai più che altro qualcosa che somiglia ad un copia/incolla che non ad una ricerca vera e propria. E il lavoretto presentato in questi giorni n’è l’esempio.Ogni bene a te e cari Mongo.
Chiedo una cortesia . Non ho programmi scacchistici
qualcuno potrebbe sottoporre questo splendido studio a un programma e vedere se il silicio ” scova” la ubermensch Rc6 ???
grazie
Il mio Stockfish non trova la prima mossa e non credo la troverebbe lasciandolo pensare per ore.
Suggerendo 1.Rc6 trova la soluzione dando sempre valutazione -4 e continuando a dare scacchi senza costrutto.
Capita abbastanza spesso con i programmi nei finali.
Alfredo, il programma trova la soluzione ma mantiene sempre -4, la differenza di materiale, e continua a fare mosse avanti e indietro. Se si esamina la striscia si capisce che è patta, lui forse dopo ore e ore metterà =
Per Behting se volete fate così
1) aprite questa pagina
https://en.chessbase.com/post/john-nunn-the-behting-study-is-sound
2) aprite questa pagina
https://database.chessbase.com/
3) sulla 1) cliccate nel riquadro in fondo in basso a destra (Behting Study 0-1 Engines + TB’s) su 1.Kc6!!
4) andate a guardare https://database.chessbase.com/
Miracolosamente è apparsa la posizione dello studio dopo la prima mossa. In basso a destra vedete 0 (cioè la valutazione di parità) di Stockfish a profondità 81
5) se volete vedere cosa succederebbe la mossa prima sulla pagina di chessbase in alto a sinistra schiacciate la freccia “ritira”(la mossa Rc6). Vedete che, almeno fino a velocità 84, Stockfish o trova la soluzione sbagliata o trova quella giusta (a profondità 58) ma dando vantaggio al nero. E’ solo questione di tempo, prima o poi verrebbe fuori 0, se qualcuno vuole provare…