Ovvero: Elogio del Controgambetto Falkbeer
Due doverose premesse:
1) sono un giocatore men che mediocre
2) questo controgambetto è considerato una variante perdente
Però se il Bianco gioca 3.fxe5 perde sempre. Sempre. E questo mi affascina: una presa di pedone in fase iniziale segna il destino di una partita. Nelle bullet 1+0 o 2+1 a bassissimo livello (il mio) capita che il Bianco (di solito dopo una breve esitazione) incappi nell’errore. E allora vado in automatico, le varianti non sono infinite. Se invece il Bianco gioca 3.Cf3 oppure 3.exd5 mi impapocchio e di solito perdo.
Un piccolo esempio che finisce con una mossa da manuale degli errori imperdonabili…
Intendiamoci: siamo all’asilo infantile degli scacchi, ma spero di strappare un sorriso.
bello ma non ho capito il bianco dove ha effettivamente sbagliato.
Il Bianco ha sbagliato con 3.fxe5??
Molto divertente!
Però per giocare questo controgambetto bisogna sperare che il Bianco giochi il gambetto di Re, cosa non molto probabile.
Conosco tuttavia un tipo che gioca solo on line e di Bianco solo il gambetto di Re, quindi volendo avrei la cavia..
Credo che dopo 3.dxe5 e4! il Bianco debba comunque giocare con molta attenzione…
sì, 3.exd5 (non dxe5) e4 è la linea teorica principale (3.Cf3 altra linea giocabile), c’è un po’ di compenso per il nero e quindi la partita è da giocare, certamente se il bianco conosce bene le linee (e chi gioca il gambetto di re dovrebbe saperle) alla lunga ha buon gioco ma cmq il Falkbeer non è una “variante perdente”!
Sulla partita in questione: chi gioca il gambetto di re e gioca fxe5 non è degno di considerazione e dovrebbe studiare un bel po’ i principi basilari prima di lanciarsi sul gambetto di re (tralasciando l’orrenda Dg4 finale).
(ps: la partita più che un sorriso mi ha fatto strappare un conato di vomito – non sono queste le partite divertenti con cappelle mostruose da meno che principiante)
Risate o conati di vomito ?
Non importa : Good Ol’ Falkbeer
https://lichess.org/4FdZsQdNMCCz
Pace e salute a tutti .