La rubrica scacchistica che Hans Muller tenne per il quotidiano Reichsport racconta della demi inconnue Canal – Flohr, non pubblicata in Strategia degli avamposti e 
neanche nel lavoro di Alvise Zichichi. I commenti sono in tedesco ovviamente, tant’è che non è facile riuscire a comprendere se l’autore sia Muller stesso o Rudolf Spielmann. Qui occorre l’aiuto incomparabile del nostro Filologo per svelare l’arcano… ma su SoloScacchi nulla è impossibile ed eccomi accontentato 
Il torneo di Sliac 1932.
Raccolta delle 91 partite. Annotazioni: Rudolf Spielmann, Prezzo Marchi 1,00.
Alla fine di agosto apparirà per i tipi della Wiener Schachzeitung il libro del torneo di Sliac 1932. Grazie all’amabile compiacenza del Grande Maestro Rudolf Spielmann siamo già adesso in grado di offrire ai nostri lettori un assaggio di questa nuova pubblicazione. Scegliamo la sensazionale partita Canal-Flohr, nella quale il geniale Peruviano poteva mandare al tappeto il Maestro ceco in tre occasioni, ma ogni volta non ha visto l’evidente modo per vincere.
Esteban Canal vs. Salomon Flohr, ½-½
Bad Sliac, 1932
Caro-Kann
1.e4 c6, 2.c4 e5 (più nello spirito della Difesa Caro-Kann sarebbe stata d5 oppure e6 e poi d5), 3.Cf3 d6, 4.d4 Dc7, 5.Cc3 Cf6, 6.g3 Ag4, 7.Ag2 exd? (lo scopo della struttura Hanham è sostenere e5; perciò Cbd7!), 8.Dxd4 Db6, 9.Ae3 Dxd4, 10.Cxd4 (ora il Nero è tormentato dalla debolezza del Pedone d6, che alla fine… cadrà alla 27ª mossa) Ad7, 11.h3 Ca6, 12.Td1 0-0-0, 13.0-0 Cc7, 14.Tfe1 g6, 15.Cf3 a6, 16.Ca4 Ce6, 17.Cg5! Cxg5, 18.Axg5 Ae7, 19.Af4 Ae6, 20.Cb6+ Rc7, 21.Cd5+! Axd5 (dopo cxd, 22.exd come prima cosa va perduto uno dei due Alfieri), 22.exd Rd7, 23.c5 (abbastanza buona! Ma 23.Txe7+ Rxe7, 24.Ag5 avrebbe vinto in modo molto più facile e veloce. Se ora il Nero risponde Te8, il Bianco ha la scelta fra tre mosse vincenti: Rf1, Td3 e dxc) Cxd5, 24.Axd5 cxd, 25.Txd5 Rc6. 26.Td2 Tde8, 27.cxd Ad8, 28.Tc1+ Rd7, 29.Rg2 Te6, 30.h4 f6, 31.g4 g5, 32.hxg fxg, 33.Ag3 The8, 34.Td3 Te2 (un’azione dettata da disperazione! Fra l’altro si minacciava Tf3), 35.Tb3! b6, 36.Th1! Tc2, 37.Txh7+ Rc6, 38.d7 Te7, 39.Txe7 Axe7, 40.Td3 Ad8, 41.Ae5 Te2, 42.Ac3 b5, 43.Rf3 Te7, 44.Aa5 (il Bianco si rende di nuovo le cose difficili, invece di preparare la decisiva spinta f4 con Ad2 e Rg3) Tf7+, 45.Rg3 Axa5, 46.d8=D Axd8, 47.Txd8 Te7, 48.b4 Te2, 49.a3 Ta2, 50.Td3 Ta1, 51.f3 Rb6, 52.f4? (sembra proprio che si fondi su un calcolo impreciso e si lascia sfuggire la vittoria per la terza e stavolta ultima volta. Contro 52.Rf2, con l’idea di portare il Re un po’ alla volta fino a f5, il Nero avrebbe lottato inutilmente, perché inoltre si minaccia f3-f4) Tg1+, 53.Rf2 Txg4, 54.f5 Rc7!, 55.Tg3 Tf4+ lasciata per patta, perché dopo 56.Tf3 Rd6 il Re nero arriva giusto in tempo. Peccato per questa partita condotta da Canal in grande stile.
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
una vera gemma
Grazie di cuore a Martin e Filologo. Il tedesco mi risulta tanto incomprensibile che neanche avevo compreso chi fosse l’ autore dei commenti. Povero me😭
Un pezzo di storia degli scacchi! Salo Flohr fu uno dei più forti scacchisti degli anni ’30 del ‘900; era l’epoca di grandi campioni come Rubinstein, Capablanca, Alekhine, Fine e Botvinnik, eppure in questa partita Flohr è stato messo in grande difficoltà da Canal che per un pelo ha mancato la vittoria.