Curioso come nel 1987 i Grandi Maestri norvegesi Ogaard e Tisdall si siano incontrati due volte, ed in entrambe le occasioni il nero (Tisdall), abbia sacrificato del materiale giocando Cc7xd5…
Leif Ogaard – Jonathan Tisdall [A79] ½–½
Norvegia, 1987
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.e4 Ag7 8.Ae2 O-O 9.O-O Te8 10.Cd2
Moderna Benoni, variante principale
10…Ca6 11.f3 Cc7 12.a4 b6 13.Rh1 Tb8
la spinta in b5, preceduta da a6, è oramai pronta. Come si deve preparare il bianco ?
14.Ab5!? Tf8 15.Ac6 a6 16.Tb1 b5 17.b4
ecco la reazione bianca, che impedisce la ulteriore b5-b4. Il nero si creerà ora un pedone passato, ma il bianco, bloccando il lato di donna, potrà attaccare al centro
17…c4 18.Ab2 Ad7 19.Axd7
adesso è chiaro lo scopo di 14.Ab5: togliersi l’alfiere cattivo. Ma vi sono esempi in cui questo alfiere non è poi stato così cattivo…
19…Cxd7 20.a5
la chiusura dell’ala di donna
20…Ce5!
ora si sente la mancanza dell’alfiere campochiaro bianco
21.Ce2 Cd3 22.Axg7 Rxg7 23.Cd4
ma anche il nero sente la mancanza del suo
23…Df6 24.Cc6 Tbe8 25.Cb3?!
era preferibile Dc2
25…Dc3! 26.Cc1 f5
un breve giudizio sulla posizione ci dice che il bianco non è assolutamente riuscito a raggiungere il suo obiettivo (spinte centrali f2-f4 ed e4-e5), mentre il nero, dopo aver cambiato piano (l’originario era l’ala di donna), opera con successo al centro.
27.Cxd3 Dxd3 28.Dc1
[28.Dxd3 cxd3 29.Tfd1 fxe4 30.fxe4 Txe4 31.Txd3 Tc4 con vantaggio nero]
28…fxe4 29.Td1 Cxd5!!
Posizione dopo 29...Cc7xd5!!
30.Txd3 exd3 31.Cd4 Tf4
una piccola imprecisione; la immediata 31…c3 portava alla vittoria rapidamente [31…c3 32.Dd1 d2 33.Dg1 [33.Cc2 Ce3 -+] [33.Ce2 Txe2 -+] [33.Df1 Cxb4 34.Dg1 [34.Td1 Te3 con idea Tfe8] 34…c2 -+] 33…Ce3 34.Df2 [34.Cb3 Tf4] 34…Tf4 -+]
32.Cb3 c3 33.h3
[debole era 33.Cd2 Te2 34.Ce4 Tfxe4 35.fxe4 d2 36.Dg1 c2 con idea Ce3]
33…Txb4 34.Rh2 Txb3
[una strada tranquilla di vittoria era 34…Te3 35.Dg1 Rf7! minacciando c2, Txb3 e d2, ma soprattutto portando il re in una casa dove non rischia di prendere lo scacco perpetuo 36.Te1 d2 37.Cxd2 cxd2 38.Td1 Td4 vince]
35.Txb3 d2 36.Dc2 Te1 37.Tb1 b4?
perdendo l’ultimo treno [37…Rf8! mettendo il re al riparo 38.Dd3 Txb1 39.Dxb1 Ce3 e vince]
38.Dd3 Txb1
[38…Ce3 39.Dxd6 Txb1 40.De7+ patta]
39.Dxb1 Ce3 40.De4 d1D
ed in vista di 41.De7+, i due avversarsi si accordano per il mezzo punto
½–½
Leif Ogaard – Jonathan Tisdall [A79]0–1
Gausdal 1987
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Cf3 Ag7 8.Ae2 O-O 9.O-O Te8 10.Cd2 Ca6 11.f3 Cc7 12.a4 b6 13.Cc4 Aa6 14.Ag5 h6 15.Ae3 Axc4 16.Axc4 a6 17.Dd2 Rh7 18.Tab1 Cd7
[18…Dd7 Reschevsky-Garcia]
19.Af2 Tb8 20.b4 Df6
[20…b5 21.axb5 axb5 22.Ad3 c4 23.Ac2 Ta8 24.f4 Ta3 25.e5! (Paunovic)]
21.Tfc1 b5 22.axb5 axb5 23.Af1 c4 24.Ce2 Ce5 25.Cd4 Ta8 26.Ta1 h5 27.Tcb1
[27.Td1 era più precisa, mettendo sotto controllo le case d2, d3, d4 e d5]
27…Ah6 28.Dc3 Df4 29.Ta5 Dd2
questa irruzione andava evitata
30.Da3
[30.Cxb5? Cxb5 31.Dxd2 Axd2 32.Txb5 c3 il pedone è inarrestabile]
30…Cd3 31.Axd3 cxd3 32.Rf1?
ignaro del pericolo [32.Ae1 De3+ 33.Af2 Dd2 ed entrambi i colori si devono accontentare della ripetizione: il nero non può lasciare la difesa del pedone d3]
32…Cxd5!!
Posizione dopo 32...Cc7xd5!!
l’apertura della colonna e risulta determinante
33.exd5 Tac8!
ed ora la minaccia Tc2 è imparabile
34.Ae1
il bianco non ha valide alternative di salvezza [34.Cc6 De2+ 35.Rg1 d2 36.Db3 [36.g3 Ae3 37.Axe3 De1+ 38.Txe1 dxe1D+ 39.Rg2 Txe3] 36…Ae3 37.Axe3 De1+] [34.Ta7 Tc2 35.Cxc2 dxc2 36.Tc1 [36.Te1 Txe1+ 37.Axe1 c1D] 36…Dd1+!] [34.g4 Tc2 35.Cxc2 dxc2 36.Ta1 Te2 37.Ae1 Dd1 38.Dc3 Te3]
34…Txe1+ 35.Txe1 Ae3 36.Da2 Dxe1+!
e poi matto in c1
0–1
Scarica qui entrambe le partite in formato pgn
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
Incredibile! Davvero stupendo… complimenti non solo per l’analisi ma anche per l’originalita’ dell’argomento! davvero bravi!