L’importanza della preparazione in apertura

E’ semplicemente fondamentale!
Detto questo una semplice premessa alla partita che vorrei presentare per illustrare questo aspetto dello studio  degli scacchi: avevo incontrato Andrea al Torneo di Recco del 2009 ed avevo giocato con il Bianco. Anche lì Andrea aveva adottato la difesa Olandese e la partita era stata molto tesa e solo dopo un errore di valutazione di Andrea ero riuscito a prevalere. In quella partita il Nero era uscito bene dall’apertura e quindi ho deciso di preparare una sequenza di mosse insidiose che apparentemente rientrano nello Stonewall. Ma non sarà così…

Alessandro Almonti (2022) vs. Andrea Vicentini (1980), 1-0
Ruta di Camogli, 2011

1.c4 e6 2.g3 f5 3.Ag2 Cf6 4.Cf3 d5 5.O-O Ad6?!

Questa mossa,che solitamente è buona nello Stonewall, in questo caso funziona meno perchè il Bianco non ha ancora spinto il suo pedone “d” e si riserva di spingerlo solo di un passo per sostenere la spinta tematica in e4. Le alternative sono: [a) 5…c6 6.d3 Ae7 7.Cc3 O-O 8.e4 d4 9.Ce2 fxe4 10.dxe4 Cxe4 11.Cexd4 Cxf2 12.Txf2 c5 13.Ae3 cxd4 14.Cxd4 ed il Bianco ha una struttura migliore e un considerevole vantaggio di sviluppo (Marin – Pablo Marin, Manresa 1997)] [b) 5…Ae7 6.cxd5 exd5 7.Cc3 O-O 8.e3 Rh8 9.b3 Cc6 10.Ab2  con l’idea di controllare le case nere sulla diagonale a1-h8]

6.Cc3 c6 7.d3!?

Ecco il piano. Il Bianco vuole mettere sotto pressione il centro del Nero senza cedere il controllo della casa e4. Il posizionamento dell’Ad6 inoltre è pericoloso in vista della successiva spinta in e4 e poi in e5 con conseguente forchetta.

7…O-O 8.e4 dxe4 9.dxe4 e5

Dopo questa mossa Marin considera la posizione vantaggiosa per il Bianco dopo 10) Db3 con la duplice minaccia di c5+ ed exf5 e qui finiva la mia preparazione. Al momento di giocare Db3 sulla scacchiera ho visto che il Nero poteva difendersi con 9)… Db6 per cui ho deciso di provare l’idea di c5 dopo il cambio in f5 interpolando le mosse. [Una alternativa a 9).. e5 è : 9…Ab4 10.exf5 Dxd1 11.Txd1 exf5 12.Ca4 Ce4 13.Cd4 Ca6 14.Ae3 Te8 15.a3 Af8 16.Tac1 Il Bianco è meglio sviluppato ed il Nero ha varie debolezze (Malaniuk – Glezeirov, Barlinek 2002)]

10.exf5 Axf5 11.c5!?

Posizione dopo 11.c5!?

11…Axc5

[Le due alternative possibili danno un buon vantaggio al Bianco: a) 11…Ac7 12.Db3+ Rh8 13.Dxb7 Cbd7 14.Td1 Cxc5 15.Dxc6 De7 16.Ae3 Ce6 17.Cb5 ±] [b) 11…Ae7 12.Db3+ Rh8 13.Cxe5 Cbd7 14.Cf7+ Txf7 15.Dxf7 Ag6 16.Dc4 con vantaggi del Bianco]

12.Db3+ Rh8

[E’ sbagliata 12…Cd5 per 13.Cg5 e4 14.Cgxe4 e l’inchiodatura del cavallo in d5 unita alla minaccia su b7 garantiscono al Bianco un buon vantaggio]

13.Cxe5

Ovviamente al momento di giocare 11) c5 l’idea non era quella di catturare in b7 quanto minacciare tatticismi su f7 e g6 dopo Cxe5

13…Dc7

Durante la partita pensavo che questa mossa fosse in qualche modo forzata. Il Nero deve difendersi dal doppio in f7 e dall’attacco al pedone b7 per cui sembrerebbe logico porre la donna in c7. Durante l’analisi avevo scartato l’alternativa 13) …De7 perchè in modo superficiale ritenevo che la semplice 14) Te1 ponesse problemi alla donna nera (visto che si minaccia Cg6+) per cui non ho approfondito l’analisi. In realtà le cose non stanno così e il motore Houdini lo dimostra con la seguente variante: [13…De7 14.Te1 Axf2+ 15.Rxf2 Dc5+ 16.Ae3 [16.Te3 Cg4+! 17.Cxg4 Ae6+ 18.Rg1 Axb3 19.axb3 con vantaggio del Nero] 16…Dxe5 17.Rg1 Dc7 = ( Houdini 1.5)  – Il Bianco ha un pedone di meno ma ha la coppia di alfieri, un vantaggio di sviluppo ed una forte pressione sul lato di donna, ma il Nero si difende]

14.Af4

Il bianco si sviluppa e minaccia la semplice Cg6 + che vince la donna

14…Ad6

[l’alternativa di posionare la donna in una casa diversa da cui sottrarsi alla minaccia non aiuta il Nero. Ad esempio: 14…Dc8 15.Cf7+ Txf7 16.Dxf7 Ae6 17.Dc7 Dxc7 18.Axc7 Ca6 19.Af4 ed il Bianco ha una qualità di vantaggio]

15.Tfe1

Una mossa assai utile! La torre si sviluppa, difende il pezzo attaccato in e5, ed in alcune varianti si sottrae, dopo lo spostamento del Ce5, alla possibile mossa Ad3 del Nero che porrebbe sotto pressione f1 ed f2

15…Ca6

[Durante il gioco ho analizzato le 3 alternative possibili:  a) 15…g5 16.Cf7+ Dxf7 17.Axd6 Dxb3 18.axb3 Te8 19.Txe8+ Cxe8 con lieve vantaggio del Bianco] [b) 15…Ch5 16.Cf7+ Dxf7 [16…Txf7?? 17.Te8+] 17.Axd6 Dxb3 18.axb3 Td8 con lieve vantaggio del Bianco] [c) 15…Axe5 16.Txe5 Dc8 17.Tae1 con lieve vantaggio del Bianco]

Con 15)…Ca6 il Nero procede allo sviluppo dell’ultimo pezzo che minaccia Cc5 e poi Ce6 rimuovendo uno dei difensori del Ce5. A posteriori forse la mossa migliore era 16) …Axe5 eliminando il miglior pezzo del Bianco che genera, insieme all’Af4, tutte le minacce tattiche della posizione con il seguito 17) Txe5 Ag6 18) Da3 Db6  19) Ae3 Db4 con leggero vantaggio del Bianco

16.Tad1

Con questa mossa il Bianco attiva e sviluppa l’ultimo suo pezzo minacciando 17) Txd6 e poi Cg6+. Le minacce tattiche si addensano sulla posizione nera e non è facile calcolare tutte le possibilità.

16…Tad8?

[In partita ho analizzato: 16…Cc5 17.Dc4 b5 [17…Ae6 18.Dd4 Cd5 19.Axd5 Axd5 20.Cxd5 cxd5 21.Dxd5] [17…Ce6 18.Cg6+ hxg6 19.Axd6 Df7 20.Axf8] 18.Df1 [18.Dxc5?! Axc5 19.Cg6+ Axg6 20.Axc7 Cg4 ed il Nero sta decisamene meglio) con posizione molto vantaggiosa per il Bianco che mantiene inalterate tutte le minacce. Dopo la mossa del testo il Bianco può realizzare una combinazione basata sui temi dell’inchiodatura e della debolezza dell’ottava traversa]]

17.Txd6!

Posizione dopo 17. Txd6!

17…Txd6 18.Cc4 Ce8 19.Da3

Ora la posizione del Nero crolla.  Dopo 19)… c5 20) Cb5  Te6  21) Txe6 Df7 22) Txa6. Vinceva anche 19) Cxd6 Cxd6 20) Dd1  Td8 21) Axd6 con vantaggio decisivo (Houdini 1.5)

1-0

Scarica qui la partita in formato pgn

Eccomi in azione al Campionato Europeo rapid chess di Varsavia del 2010

Scritto da: Alessandro Almonti (Qui gli altri suoi articoli)