Una battaglia strategica

Scritto da:  | 6 Aprile 2012 | 6 Commenti | Categoria: Partite commentate

Alcune domeniche fa mi è capitato di incontrare, nel Campionato italiano a squadre, il Candidato Maestro pisano Antonio Pinto.  Per mia fortuna (e della squadra Apuana Soloscacchi) ho la memoria abbastanza dispettosa, e non ricordavo quello che Antonio aveva scritto un mese prima sul blog: “….Provinciale Pisano, onde garantirmi un ingresso dalla porta principale nel gotha degli scacchi… ah, la performance, chiedete voi?? Ecco, 2721, mica male, no?”
Debbo dire che ho constatato di persona il livello di gioco del mio avversario, e la sua aggressività. E anche il mio tentativo di conquistare un vantaggio strategico decisivo, lasciandolo con l’Alfiere cattivo contro il mio cavallo buono, è stato inutile. Comunque una partita interessante, eccola:

Antonio Pinto (1974) vs. FM Claudio Sericano (2260), [B07], ½½
Pisa-Soloscacchi, 04.03.2012

1.e4 d6 2.f4 Cf6 ho scoperto che è migliore la spinta immediata in g6 3.Cc3 c6 4.Cf3 Ag4 non avevo nessuna voglia di aprire il fianchetto ed arroccare corto, con il Bianco già pronto all’attacco 5.h3 Axf3 6.Dxf3 Cbd7 7.Ac4 e6 8.Ab3 Cc5 9.0–0 Cxb3 [a questo punto sono stato assalito da un dubbio amletico: non vedevo l’ora di togliere di mezzo quell’alfiere che puntava contro f7, ma mi rendevo anche conto che l’apertura della colonna “a” mi avrebbe impedito per sempre l’arrocco lungo. Invece non presi in seria considerazione il limitare l’alfiere con la spinta centrale 9…d5!? forse temendo lo scacco in e1, ma invece dopo 10.exd5 (10.e5 Cfd7 11.d4 Cxb3 12.axb3 g6) 10…exd5 11.Te1+ Ae7 12.De2 d4 il nero non ha problemi.] 10.axb3 Ae7 [era più solida 10…d5 11.e5 Ac5+ 12.Rh2 Cd7 13.Ce2 g6] 11.d4 [mossa che prepara la spinta in e5, ma corre il rischio di farsi bloccare i pedoni centrali sul nero, colore del proprio alfiere, come avverrà in partita. Era da considerare anche la più elastica 11.d3 ] 11…Dc7?! [non era migliore 11…d5 12.e5 Cd7 13.f5 exf5 14.Dxf5 0–0 15.Ae3 con posizione promettente per il bianco; la migliore per il nero era invece 11…0–0 12.Ae3 Dc7 e il nero deve ora cercare un metodo per aprire delle vie ai propri pezzi] 12.e5 Cd7 [12…Cd5 13.f5 è problematica per il nero] 13.Ce4?! [A questo punto tirai un sospiro di sollievo, infatti 13.f5! mi avrebbe lasciato in una posizione poco simpatica, con l’arrocco lungo impossibile a causa della colonna “a” aperta, e quello corto molto rischioso. Il seguito migliore per entrambi sarebbe stato 13…exf5 (13…0–0 14.f6 gxf6 15.Ah6 Rh8 16.Axf8 con vantaggio) 14.Dxf5 0–0 ora il pedone e5 è in presa, per cui il bianco deve giocare 15.e6 (15.exd6 Dxd6 16.Ae3 Cf6 e sono salvo) 15…Cf6 16.d5 fxe6 17.Dxe6+ Rh8 18.Ae3 e il nero deve soffrire molto….]

mossa al nero


13…d5!
il centro è bloccato, la posizione simile ad una Francese, nella quale sono privo dell’alfiere cattivo! Il bianco ha invece l’alfiere cattivo, ora mio compito sarà eliminargli il cavallo. 14.Cg5 g6 [una mossa solida, giocata senza prendere in considerazione le possibili conseguenze di 14…h6 15.Cxf7!? Rxf7 16.f5] 15.Dd3 ci risiamo, il bianco cerca ancora il tatticismo 15…c5! [finalmente il bianco apre qualche linea, non andava bene 15…h6? 16.Cxe6 fxe6 17.Dxg6+ Rd8 18.Dxe6 con attacco] 16.c4!? [16.Ae3 mi avrebbe posto degli enormi problemi nel prendere una decisione: la presa in d4 apre le linee, ma la spinta in c4 peggiora la situazione del suo alfiere cattivo, come evidente dopo 16…c4 (16…cxd4 17.Axd4 0–0 18.c4 dxc4 19.Dxc4 Dxc4 20.bxc4 Tfc8 con parità) 17.bxc4 dxc4 18.De2 Cb6 19.Ce4 Cd5 ora i due cavalli se equivalgono, ma l’alfiere nero è molto migliore del suo rivale] 16…dxc4 17.Dxc4 Cb6 18.Db5+ Dd7 [18…Rf8!? e poi Rg7 era una idea interessante] 19.Dxd7+ Cxd7 [19…Rxd7!? 20.Cxf7 Thf8 21.Cg5 Axg5 22.dxc5 (22.fxg5?! Txf1+ 23.Rxf1 cxd4) 22…Axf4 23.Axf4 Cd5 il bianco ha un pedone in più, difficilmente valorizzabile, ma ha anche il pedone e5 debole e l’alfiere nettamente peggiore del cavallo nero] 20.Cf3 naturalmente il bianco cerca di non farsi cambiare il cavallo 20…Cb6 21.Ae3 Cd5 22.Rf2 l’unica mossa possibile, tutte le altre perdono il pedone f4 e la partita 22…cxd4 23.Cxd4 Ac5! minaccia Cxf4 24.Rf3! la via della salvezza per il bianco è quella di attivare il proprio re!

mossa al nero

24…Axd4! strategicamente ineccepibile, il nero rimane con un cavallo centrale, inattaccabile, il bianco con un alfiere cattivo. Purtroppo non sempre i vantaggi strategici si trasformano in punti pieni, anzi. … 25.Axd4 b6?! [25…a6 è più precisa, perchè i pedoni dell’ala di donna non risultano indeboliti. Lo scopo della spinta in b6 è quello di togliere ulteriore spazio all’alfiere bianco, che minacciava di entrare nella casa c5, equilibrando il gioco] 26.Re4 [il re è sempre più attivo, ma avrei temuto di più 26.Ta6! che mi avrebbe obbligato a cercare la salvezza con 26…0–0 (oppure 26…Cc7 27.Ta4 0–0 28.Tc1 Cd5 29.Tca1 a5 30.b4 Tfb8 31.bxa5 bxa5 32.Re4 Tb5) 27.Tfa1 Tfc8 28.Txa7 Txa7 29.Txa7 Tc1 30.Tb7 Tf1+ 31.Rg3! h5! (31…Txf4?! 32.Ae3 Tb4 33.Ah6 f5 e il mio re è in cattive acque) 32.Axb6 Txf4 con parità] 26…h5 se il bianco vuole spingere in g4 ed f5, mi concederà controgioco sulla colonna “h” 27.g4 hxg4 28.hxg4 Re7 29.Th1 minaccia la presa in a7, e mi obbliga a giocare 29…a5 30.f5 gxf5+ 31.gxf5 Tag8 32.f6+ Rd7 ho conservato il mio cavallo centrale forte, ed il suo alfiere è sempre cattivo, ma il mio pedone in f7 da al bianco la parità 33.Rf3! [è fondamentale impedire la mia entrata di torre con scacco, dopo 33.Tag1?! Txh1 34.Txg8 Th4+ 35.Rd3 Cb4+ 36.Rc3 b5 37.Ac5 (37.Tf8? Th3+ 38.Rd2 Td3+ guadagna un pezzo) 37…Th3+ e il nero può catturare i pedoni “b” dell’avversario, anche se forse il risultato finale è ancora la parità]

mossa al nero

33…Rc6! il re è un pezzo attivo anche per me! 34.Tag1 [34.Tac1+ Rb5] 34…Txg1 [34…Td8!? è interessante e non teme 35.Txh8 Txh8 36.Tg7 Th3+ 37.Re2 (37.Rg4? Txb3 minaccia Tb4) 37…Cf4+ con probabile parità] 35.Txh8 [35.Txg1? Th3+ il nero vince sia dopo il cambio della torre che dopo la perdita del pedone “b” 36.Re2 Txb3 37.Tg7 Cf4+ 38.Re1 Td3 39.Ac3 Td7!] 35…Td1 36.Re4 Te1+ 37.Rf3 Td1 ormai la posizione è pari, ma il bianco per esigenze di squadra deve provare il tutto per tutto 38.Ac3 Tf1+ 39.Re4 Tf4+ 40.Rd3 Cxc3 finalmente mi decido a dare il cavallo sull’alfiere cattivo, avendo previsto la cattura del pedone e5 41.bxc3 Rd5 42.Tf8

mossa al nero

Rxe5 [42…Tf3+!? dà comunque la parità dopo 43.Rd2 (43.Re2? Txc3 44.Txf7 Rxe5 45.Tb7 Rxf6 46.Txb6 il nero è rimasto con un pedone in più) 43…Rxe5 44.Txf7 Re4!? (44…Txf6 45.Tb7 Re4 46.Txb6 Tf2+ 47.Re1 Tb2 48.Txe6+ Rd3 49.Ta6 è pari) 45.Tf8 e5 46.f7 Tf2+ 47.Re1 Re3 48.Te8 Txf7 49.Txe5+ Rd3 50.Tb5 Rxc3 51.Txb6] 43.Txf7 a4 44.bxa4 Txa4 45.Tb7 Rxf6 46.Txb6 Re7 47.Tb7+ Rd6 ½–½

avatar Scritto da: cserica (Qui gli altri suoi articoli)


6 Commenti a Una battaglia strategica

  1. avatar
    Fabio Lotti 6 Aprile 2012 at 09:21

    Seguita con molto interesse anche, e direi soprattutto, nelle note.

  2. avatar
    Jas Fasola 6 Aprile 2012 at 11:27

    Invece di 24. … Axd4 mi piaceva 24. … Cxe3 25. Rxe3 0-0-0 con l’idea di cambiare tutto con Txd4 poi Td8 e giocare il finale di Re e PP. Purtroppo pero’ il Bianco non difende il Cavallo ma gioca 26. Tfc1! e l’Alfiere rimane inchiodato sul suo Re… peccato…

  3. avatar
    Mandriano 6 Aprile 2012 at 11:40

    …e per fortuna l’abbiamo noi Claudio….altrimenti saremmo fritti!!!!
    Avanti…. 😛

  4. avatar
    Antonio Pinto 6 Aprile 2012 at 14:47

    Grazie Claudio, non capita spesso di vedere le proprie partite analizzate così profondamente… Ci sono diverse interessanti continuazioni che in partita non avevo valutato ad es. 11.d3, 16.Ae3 e soprattutto 13.f5; quest’ultima mossa in partita non l’ho neanche considerata perchè sono stato preso dalle possibilità combinative di 13.Ce4, che però sono state efficacemente sventate dal Nero.
    E’ stato molto interessante anche il finale, a conferma che i finali di Torre sono complicati e divertenti come il mediogioco.
    Grazie ancora, e alla prossima!

  5. avatar
    cserica 6 Aprile 2012 at 15:21

    ciao Antonio,
    ancora complimenti per la tua ottima partita, ed in particolare per il piano Rf3-e4 seguito dalle spinte in g4 ed f5, che mi ha posto molti problemi.

  6. avatar
    Mandriano 6 Aprile 2012 at 17:04

    Fortunately for us … we have Claudio …. otherwise we would be fried!! Avanti….

    Afortunadamente para nosotros … tenemos Claudio …. de lo contrario estaríamos fritos! Avanti …

    Heureusement pour nous … nous avons Claudio …. sinon nous serions frits! Avanti …

    Neyse ki bizim için … Biz Claudio var …. aksi takdirde biz kızarmış olurdu! Avanti …

    К счастью для нас … у нас есть Клаудио …. в противном случае мы бы жареные! Avanti…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *


CLICCA QUI PER MOSTRARE LE FACCINE DA INSERIRE NEL COMMENTO Locco.Ro

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

La Palestra dei Finali

Chess Lessons from a Champion Coach

Torre & Cavallo - Scacco!

Strategia di avamposti

I racconti del Grifo

57 Storie di Scacchi
2700chess.com for more details and full list

Ultimi commenti

Problema di oggi