Tour Siciliano con Vitalij Ceškovskij: terza tappa

Terza tappa del nostro giro scacchistico della Trinacria con il grande specialista russo magistrale interprete di questa affascinante apertura. Ecco la partita che desidero presentare oggi agli amici di SoloScacchi:

GM Viktor Kupreichik (2570) vs. GM Vitalij Ceškovskij (2595), 0-1
Minsk, 1982

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6 5.Cc3 d6 6.Ae3 Cf6 7.f4 e5 8.Cf3 Cg4

Posizione dopo 8...Cg4

Mediante questa manovra il Nero riesce ad evitare i pericolosi attacchi che si originano da Df3 e 0-0-0 (o quello meno pericoloso derivante da Ad3) e, di passaggio guadagna, come dire, un Alfiere. Tuttavia i tempi così investiti consentono al Bianco di mantenere l’iniziativa.

9.Dd2 Cxe3 10.Dxe3 exf4 11.Dxf4 Ae7

[In un incontro del match tra Timman e Tal disputato nel 1985 si ebbe 11…Ae6 12.Cg5!? Ae7 13.Cxe6 fxe6 14.Ac4 con leggero vantaggio del Bianco]

12.O-O-O O-O 13.Cd5 Ae6 14.Rb1

Posizione dopo 14.Rb1

[Si suppone che dopo 14.Cxe7+ Dxe7 15.Dxd6 Df6 e l’attacco del Nero compensa il Pedone di meno.]

14…Tc8 15.Ad3

[Sutovsky – Topalov, Dortmund 2005, col seguente seguito 15.g4 Axd5 16.exd5 [16.Txd5!?] 16…Ce5! 17.Cxe5 dxe5 18.De4!? [18.Dxe5 Af6 e sappiamo che con Alfieri di colori diversi l’attacco è più importante rispetto al materiale.] 18…Dd6 19.h4 g6 20.h5 Ag5 21.Dg2 Tc5 ed il Nero ottenne sufficiente controgioco (patta in 45 mosse)] [Ovviamente se ora 15.Cxe7+ Dxe7 16.Dxd6?? Tcd8]

15…h6?!

La possibilità di Ag5 non compensa la creazione di un punto di rottura in g5.

16.g4 Ag5 17.Dg3 Axd5 18.exd5 Cb4

Posizione dopo 18...Cb4

Una posizione critica, con i rispettivi attacchi che iniziano a prender vigore. [Obiettivamente migliore 18…Ce5! 19.Cxe5 dxe5 20.Dxe5 Af6 , in puro stile Topalov.]

19.h4?

E’ notoriamente più facile vedere i temi tattici a proprio favore che non quelli contrari, e questo è un dato di fatto che non risparmia grandi tattici come Kupreichik. [Dopo 19.Af5! Tc5 20.c3 Cxd5 21.Cxg5 hxg5 22.h4 l’attacco Bianco è praticamente decisivo. La chiave è che se 22…g6 23.hxg5! Dxg5 [23…gxf5 24.Dh4 con matto.] 24.Dxd6] [Altrettanto buono è il suggerimento di Polugaevsky in ‘Il Labirinto Siciliano’: 19.Cxg5 Dxg5 [19…Cxd3 20.Cxf7 ±] 20.Af5 Tcd8 21.c3 ± con fine del divertimento per il Nero.]

19…Af6

Posizione dopo 19...Af6

L’Alfiere di vantaggio arriva in tempo per distruggere l’arrocco rivale.

20.c3

[sicuramente il Bianco non approfitta di 20.g5 Axb2! 21.Rxb2 Db6! ; dopo 22.Rc1 [22.Ra1 Da5] 22…Tfe8! ° ed il Re rimane in trappola.] [20.a3 Cxc2! 21.Axc2 Db6 22.b4 Txc2! 23.Rxc2 De3 con vantaggio decisivo del Nero]

20…Axc3! 21.Th2?

rassegnandosi al proprio destino. [avrebbe dato più speranze catturare il Pezzo, anche se dopo 21.bxc3 Cxa2! [‘Polu’ da 21…Txc3 come vincente pur essendo dopo 22.Cd4 la posizione affatto poco chiara.] , e se 22.Rxa2 [22.c4! con vantaggio del Nero] 22…Da5+ 23.Rb1 Txc3 ‚ e l’attacco è devastante.]

21…Cxd3 22.Txd3 Db6 23.a3

[23.g5 h5]

23…Db5 24.Te3?!

[24.Cd4 Axd4 25.Txd4 con resistenza più tenace.]

24…Tfe8 25.Txe8+ Txe8 26.Tc2