Un piccolo omaggio alla sofferenza di tante donne.
Appena letto il nome dell’avversario un vento gelido le aveva avvolto il cuore e si era preparata. Era lui. Ora lo aveva davanti alla scacchiera in quel torneo della sua città. Con il cognome da sposata non l’aveva riconosciuta.
Lasciami stare, ti prego, lasciami stare.
Erano passati tanti anni. Trenta, quaranta, chissà. Era cambiato, ingrossato, la testa calva con qualche capello spelacchiato ai lati. Gli stessi occhi, però, falsi e viscidi.
Lasciami stare, ti prego, lasciami stare.
Anche la partita era la stessa. Sì, proprio le stesse mosse come segnate dal Destino. Un brivido le percorse la schiena, strinse le labbra in un misto di rabbia e di paura. Se la ricordava, le era rimasta impressa come un marchio di fuoco.
Lasciami stare, ti prego, lasciami stare.
Era lui che le aveva insegnato, bambina, quel gioco così bello. Lui, amico stretto di famiglia, così affettuoso, così gentile, pieno di premure. Ora un dolce, ora un gelato. Ora un abbraccio…
Lasciami stare, ti prego, lasciami stare.
Fino al momento terribile, dopo quella partita. Le aveva sorriso, si era avvicinato, l’aveva accarezzata con uno sguardo diverso, cattivo. Chiuse gli occhi come per scacciare le immagini successive.
Lasciami stare, ti prego, lasciami stare.
Poi li fissò su di lui come una sfida al passato. E fu proprio in quel momento che i loro sguardi si incontrarono. Un attimo fugace, la stessa partita, le stesse mosse. Egli strinse gli occhi intento a frugare nella memoria, poi li spalancò insieme alla bocca come di fronte ad una apparizione inaspettata.
Lasciami stare, ti prego, lasciami stare.
Spalancò la bocca ma non ebbe il tempo di dire una parola che si udì uno sparo ed un buco nero si aprì sulla sua fronte.
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
C’entra nulla con quanto letto, ma il finale mi ha evocato questo recente caso di cronaca macabra:
http://tinyurl.com/p4sj8tr
Lo stesso pensiero che ha avuto l’amico fds ha turbato la mia mente! 🙄
Ottima giornata degli italiani a WAZ
Caruana batte Rapport e si porta nel gruppetto a 5 punti con Dominguez e Giri con Aronian in pratica già vincitore , mentre Brunello sconfigge l’over 2700 Jobava
Fabiano grazie alla vittoria di oggi risale per un soffio al terzo posto nella graduatoria mondiale “live”.
Molto buona la partita di Sabino contro il leader del torneo B Jobava: sacrificio di pedone per una fastidiosa (secondo il computer innocua…
iniziativa posizionale.
Un tema drammaticamente difficile da affrontare anche nella scrittura. Il racconto breve e serrato, con quella frase che martella nel cervello e nel nostro cuore. Ognuno di noi, in uno sport che per cause storico-culturali è per lo più “maschile”, deve impegnarsi attivamente nella vita di tutti i giorni.
Bravo Lotti.
Sono sincero. Su un argomento come questo (non tanto, dunque, sulla efficacia o meno del pezzo) non mi aspettavo solo informazioni scacchistiche. Almeno un piccolo accenno al problema lo avrei fatto.
…Caro Lotti,concordo sulla scarsa sensibilità mostrata da taluni sull’argomento.Trovo di CATTIVO GUSTO postare risultati agonistici in appendice al tuo racconto. In fondo non è, per me, una sorpesa la superficialità (ben mascherata) di alcuni!
No, non dico questo. Assolutamente. Solo mi aspettavo un commento o anche un breve accenno al problema della violenza sulle donne. Poi, magari, era sbagliata la mia aspettativa.Tutto qui.
credo che, come c’è la libertà di pubblicare un racconto (ben scritto!) sulla violenza sulle donne in un sito dove di base si parla di scacchi o argomenti affini, ci sia anche la libertà di non commentare per non rischiare di cadere nella banalità o nel già detto. lo dico col massimo rispetto.
caro Fabio
mi scuso per la mia “entrata” forse poco elegante ma assolutamente involontaria .
il problema che tu evochi nel tuo bel racconto breve mi è ben presente .
come medico di ps vedo spesso , purtroppo casi del genere.
ma in questo momento nulla potrei dire senza correre il rischio di cadere nelle banalità.
se avrò qualcosa da dire di minimamente intelligente lo’ dirò senza problemi
ciao e grazie
Sono d’accordo con Nikola e pure con Alfredo. Diciamo che un saluto mi avrebbe fatto piacere, via.
Per i miei amici scacchisti-giallisti sono anche qui (come il prezzemolo) http://blog.librimondadori.it/blogs/ilgiallomondadori/ . Sempre graditi i saluti.
un caro saluto Fabio .
magari un giorno ci faremo una chiaccherata su gialli e giallisti 😉
Guarda Alfredo ti lancio l’invito, come ho fatto con altri. Se hai voglia e ti interessa puoi spedirmi un breve commento su un libro di qualsiasi genere che ti è piaciuto per la mia rubrica. Così potrò citare di nuovo “Soloscacchi”. La mail puoi chiederla alla Redazione.
Una domanda caro Fabio .
Da sempre appassionato di Simenon sto leggendo e rileggendo i libri ora editi da Adelphi .
La mia idea che se Simenon è ” grande” con Maigret ( sicurissima mano artigianale) a mio avviso nei romanzi ( non ” gialli” ) per scrittura , finezza di analisi psicologica , capacità di tratteggiare in poche parole dense cesellate i moti dell’animo umano ,puo’ essere tranquillamente essere considerato uno dei ” grandissimi” del nostro novecento.
Consiglio a tutti ” la stanza azzurra “
la domanda implicita è : sei d’accordo ?
Sono d’accordo, è un grande scrittore. E dunque se te la senti di mandarmi qualcosa su questa stanza azzurra…(però non insisto oltre).
Caro Fabio
ora sto leggendo “L’orologiaio di Everton”
si’ mi piacerebbe scrivere qualcosa .
appena avrò un po’ di tempo lo faro’
buon week end e a presto ?
A proposito di violenza sulle donne.
Ieri alla camera è stata schiaffeggiata una parlamentare del M5S.
Vi risulta che qualcuno abbia condannato il gesto del vile “signore” (D’Ambruosio mi pare che si chiami) o quantomeno abbia preso dei provvedimenti nei confronti del vigliacco?
Buoni solo a fare ipocrita retorica i mezzi d’informazione….
questo signore ( D’ambrosio ) è pure un ex magistrato .
Per non essere da meno un parlamentare dei 5S ha dato delle … alle deputate del PD .
insomma ha tirato in balle pratiche già evocate nel caso della Carfagna e di altre deputate del centrodestra ( forse per malintesa ” par condicio” ? )
al di là del fatto che siamo noi a vergognarci per loro è da questo “humus” sub-culturale maschilista “da caserma” che nasce la violenza sulle donne . Molto spesso prima psicologica che fisica
…sai,il parlamentare 5S aveva prove a sostegno della sua tesi!Basta informarsi sulla carriera velocissima di alcune parlamentari del Pd. Quindi, non facciamo i “verginelli” propinando i soliti pistolotti. L’Italia è un paese allo sfascio in tutti sensi!!
guarda che non stavo facendo nessun pistolotto.
non so che prove potesse avere il parlamentare 5 S e francamente nulla mi importa.
so solo che la violenza nelle parole spesso precede quella fisica , oppure è sincrona.
comunque bruttissimi episodi in un bruttissimo periodo.
una notte in Italia…
…una notte in Italia? Punti di vista.Personalmente trovo l’intervento a gamba tesa della CEI nei confronti del M5S di un OSCURANTISMO da paura.Da uomo di scienza e laico non posso accettare, nell’A.D. 2014, queste interferenze continue della Chiesa nella vita Pubblica Italiana.Sai la VIOLENZA non è solo quella che si vede sulle barricate; le intromissioni della CEI e la “ghigliottina” della Boldrini sono atti di una violenza inaudita!!!
Caro Insalà, interventi di questo tipo sono da firmare con nome e cognome, ti invitiamo pertanto a metterti in contatto al più presto con la nostra redazione all’indirizzo in fondo alla pagina per fornire gli estremi richiesti.
In caso contrario saremo costretti a bloccare i tuoi interventi di questo tenore e ad invitarti cortesemente a frequentare altri siti per esternare in modo assolutamente anonimo e aggressivo come stai facendo le tue opinioni.
Grazie
…mi scuso con la Redazione.Non si ripeterà.Se volete, potete tranquillamente bannare il mio post.
Così già va meglio ma sarebbe cortese scrivere due righe alla nostra redazione dicendo semplicemente qualcosa del tipo: “Insalà sono io: …” con il tuo vero nome e cognome, poi puoi tranquillamente continuare a firmarti con lo pseudonimo che ti sei scelto.
Grazie.
…Egregi della Redazione credo ci sia stato un equivoco.Mi scuso per aver postato in questo blog un commento dal tenore smaccatamente politico(tuttavia il blog è pieno di sottintesi “politici”
ma NON MI SCUSO per il contenuto visto che non c’è nulla di aggressivo nella tesi da me sostenuta.E’ un’opinione come un’altra condivisa dai più. Inoltre il mio scritto è ben inserito nel solco tracciato SUPERFICIALMENTE da altri ,i soliti “prezzemolini”, che ostentano e postano NOZIONISMO a piene mani.Il nozionismo è tollerabile quando si affrontano argomenti scacchistici non va bene quando ci sono in ballo le “sensibilità” individuali.Buona giornata.
secondo me il Sig. INSALÁ non dovrebbe scusarsi per i contenuti ma per i toni sempre leggermente sopra le righe e chiaramente polemici ad ogni suo intervento: l’abbondante utilizzo di maiuscole e gli attacchi personali sono quasi una costante e denotano una chiara intenzione polemica. non intervengo a difesa di alcuno ma in quanto frequentatore di questo sito ne apprezzo enormemente la pacatezza e la possibilitá di apportarvi i propri contributi liberamente.
Sai cosa, Nikola?!? Prima ancora di entrare nel merito dei contenuti, chi scrive qui cerca di non mettere in imbarazzo le persone come noi che ne gestiscono lo spazio, accollandosi tanti oneri, di ogni tipo, pertanto come ogni buon ospite che si rispetti, ti presenti, dici chi sei, non so… tu che dici?
Non abbiam mai censurato nessuno, perché, almeno per noi, si tratta di uno spazio per tutti, nondimeno ci fa sentire a disagio sapere che questo spazio di tutti può venir sciupato a causa di qualcuno che arriva e strilla ad alta voce quello che pensa senza neppure avere il buon gusto di dire come si chiama, capisci?
capisco e concordo, non essendo parte della redazione e non avendo alcun potere mi sono limitato a delle osservazioni personali che mi tenevo dentro da un po’.
Caro Nikola
il signor INSALA’ si riferisce chiaramente a me .
evidentemente sono io il ” prezzemolino” etc…
va bene . lo metto in conto .
mi piace discutere ma sempre pacatamente e in passato ho già chiesto a Insalà di presentarsi e continuare serenamente la discussione .
caro alfredo, avevo capito benissimo che si riferiva a te ma non volevo frappormi perché ti difendi bene da solo. é comunque l’atteggiamento, il medesimo di altri utenti palesatisi tempo fa, che mi dava fastidio.
… E pensare che quelli in parlamento li abbiamo messi noi!!!
Dobbiamo veramente vergognarci. Qui ci vuole una Rivoluzione, più che armata, Culturale. Ci vuole l’Uomo Nuovo.
Arrivo in ritardo a commentare questo bel racconto di Fabio Lotti, di cui ho apprezzato il tema e la sua valenza sociale, il ritmo letterario e lo stile.
La conclusione è di grande effetto e sicuramente “necessaria” per non perdere l’intensità e la sintesi “fulminante” di tutto il racconto, ma se qualcuno ne fosse capace, senza annacquarlo, mi piacerebbe rileggerlo con un finale più tragicamente realistico, in cui la donna fosse costretta a giocare fino in fondo e a perdere dolorosamente anche la partita alla scacchiera, mentre l’avversario darebbe prova della sua completa amoralità riuscendo a starle di fronte per tutto il tempo come nulla fosse, magari con un certo “compiacimento” finalizzato ad umiliare di nuovo la sua vittima, questa volta sul piano psicologico e/o agonistico.
Caro Roberto
grazie per l’intervento che mi ha fatto piacere e accetto la tua proposta di riscriverlo con un finale diverso, seguendo la tua idea o, magari, cambiandola un poco. Vediamo cosa viene fuori.
Comunque invito gli amici di Soloscacchi a dare domani un ‘occhiata alle pagine culturali di ” repubblica”
ci sarà una piccola cosa , ma che penso farà piacere a moltissimi .
Ma cosa ha combinato oggi il Nakamura? Aveva partita stra-vinta… Qualcuno gli dica di seguire le nostre lezioni di scacchi. 😉
Caro Mongo, il piano era giusto ma tatticamente e’ mancato qualcosa 😉
Tra le varie continuazioni vincenti per Nakamura (più facili da trovare se il computer ti dice che sei a +7 che non a tu per tu con il campione del mondo in partita viva) da notare l’elegante 37. Df1!! (sgombera la linea h per la Torre e crea un attacco doppio su c4 ed f7) 37…b5 38. Txh7! (notevole anche la sadica 38. Ra2! con Zugzwang in centro di partita) Dxh7 39. Ch6+ con matto in 5 mosse.
Peccato per Hikaru… a Napoli avevano già preparato i botti 😉
come mai proprio a Napoli 😉
ah ah ah
comunque per dare la stura a un po’ di Gossip vi posso dire che anche Carlsen era molto interessato a una italiana 😆
( e non nel senso di partita!!!!)
a una italiana o a una scacchista italiana? 😆
non scacchista ….
era troppo bello 🙁
comunque la maturita’ scacchistica di una nazione dipende dal numero di coppie scacchiste
Qualche anno fa la Socko scrisse che aspettava venissero organizzati i campionati mondiali di scacchi per coppie per parteciparvi.
La sala dell’Hotel Savoy di Zurigo dove stanno giocando è troppo piccola. Ieri c’era una lunga coda e gli organizzatori aprivano le porte ogni 15 minuti per consentire un minimo di ricambio tra gli spettatori. Gli altri dovevano accontentarsi di una non meno affollata sala stampa / commenti dal vivo. Oggi che tutti seguono i tornei in diretta dal computer di casa, è raro vedere un pubblico così numeroso anche in un supertorneo. Effetto Magnus?
nel vedere la bandierina tricolore in ogni grande evento di scacchi. Mettiamoci nei panni degli appassionati russi: questo torneo si svolge grazie al mecenatismo di un milionario russo (si occupa di diamanti, ma è uno scacchista più che discreto) ma la sede di gioco è in Svizzera e al via non c’è nemmeno un rappresentante della grande Russia!
A proposito, questo pomeriggio c’è la Carlsen-Caruana. Pensavo a quanto siamo ormai abituati (troppo bene, a giudicare dagli infiniti “sì, però…”
caro Roberto
penso proprio di si ❗
la chiesa ha un papa “mediatico” .
ma anche noi ora abbiamo un campione “mediatico”
Su questo nessun dubbio
E meno male, Roberto! Quindi non sono io il solo a preferire le partite dal vivo a quelle trasmesse in diretta via computer!
Mi associo a Mongo… 🙂
è mancato il colpo del KO 😕
comunque Magnus ha veramente un numero infinito di vite .
sa ” spremere” fino all’ultima goccia la posizione .
Il sacrificio in b2 forse non bastava ( ho guardato questa mattina le sintetiche analisi su chessbase) ma ha messo ” sotto pressione” chi invece la pressione la esercitava veramente .
insomma Nakamura ha giocato da campione. Larsen si è comportato da fuoriclasse.
e quanto è vero il detto di Tartakover ” nulla è piu’ difficile che vincere una partita vinta”
ciao Mongo , ciao Jas
è carino il tuo aver confuso Carlsen con Larsen. Ad ogni modo vinta o persa la partita di ieri almeno ha riportato il campione del mondo coi piedi per terra. a parte la fase finale e le imprecisioni di Nakamura (non tanto la prima ma quelle che l’hanno seguita) per quasi tutta la partita è stato il norvegese a subire il gioco dell’avversario e a non riuscire a trovare un piano adeguato a quello che stava mettendo in piedi l’americano. secondo me è una piccola dimostrazione che Carlsen non lo si deve affrontare con timore e puntando a posizioni tranquille in cui poi lui ha la meglio con la sua precisione stratosferica (vedasi mondiale con Anand).
ah ah è vero
ma in effetti ieri ha giocato alla Larsen
il suo Axb2 trova giustificazione nello ” shock” psicologico in cui avrebbe messo nakamura che per la prima volta in partita si sarebbe trovato sotto minaccia
in realtà le minacce non erano poi vere . la variante exf7 Txf7 Ch5 etc.. che mi sembra proprio vincente non era poi difficilissima da trovare ma Naka non la ha trovata . anche Ra1 non era difficile ma un conto è dirlo da qui , post mortem .
un conto in partita come si sa .
Nakamura che pure non ha timore di nulla e di nessuno in realtà ha provato la famosa” paura di vincere” . Nel tennis chiamasi ” braccino corto” 😉
Diamo al Naka l’URL della nostra palestra di scacchi… 😉
Mi dicono dalla Redazione che è prevista per giovedì prossimo.
A scacchista avvisato…
Per gli amici scacchisti-giallisti qui http://theblogaroundthecorner.it/category/ospiti/letture-al-gabinetto/