Ecco, questo è un problema molto serio ed anche molto difficile, oltre che molto bello. Nessuno di coloro a cui l’ho sottoposto è mai riuscito a risolverlo, e nemmeno io, naturalmente.
Una partita di torneo è terminata con la vittoria del Nero che ha dato scacco matto alla quarta mossa. Visto il livello di gioco, si deve essere trattato di un torneo di infima categoria, principianti, si presume, che sapevano appena muovere i pezzi.
Ora, un incaricato dell’organizzazione si è preso la briga di trascrivere le partite del torneo per pubblicarle su Internet, ma della nostra miniatura ha a disposizione soltanto il formulario compilato dal Bianco, il quale, malauguratamente, ha scritto solo le proprie mosse, dimenticando di riportare anche quelle del suo avversario.
Ecco come si presenta il formulario:
1 f3
2 Rf2
3 Rg3
4 Rh4
Chi vuole aiutare il povero trascrittore a completare il testo della partita con le mosse giocate dal vincitore?
Avvertenza: tutte le mosse sono legali e non ci sono trucchi di nessun tipo.
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
Ciao Renato, non volevo fare lo spiritoso.
E’ che conoscevo il problema del matto in mezza mossa e anche quando fu mostrato al circolo (molti, molti anni fa, ahimè) la soluzione prevedeva la mezza mossa del Cavallo. La mia soluzione alternativa con la mezza mossa di Alfiere venne scartata ma senza una reale motivazione, visto che secondo me è equivalente. Se secondo te non lo è, spiegami perchè.
Comunque se la conseguenza è la pubblicazione di un nuovo quiz, ne sono contento.
).
E’ vero, questo è molto bello (non do la soluzione perchè la conoscevo già e non voglio togliere il piacere ad altri di scervellarsi un po’
Se ti va, posso ricambiare con un altro problema “alternativo” 🙂
Ciao delpraub, naturalmente hai ragione sulla mezza mossa d’Alfiere. Ma con po’ di fantasia credo che si possano trovare molte altre soluzioni e non possiamo certo stare a discutere se una è migliore dell’altra. Se per esempio l’Alfiere fosse appena un po’ più alto del Cavallo, ci sarebbe già il matto sulla scacchiera nella posizione iniziale.
Questo problema, come l’altro delle mosse mancanti, viene dalla rubrica dei giochi matematici che Martin Gardner curava su Scientific American e che ogni tanto si occupava anche di scacchi. Mi pare di ricordare che in questo del matto con Cavallo e Alfiere ci fossero anche altri pezzi che però avevano il solo scopo di depistare il solutore.
Molte persone rifiutano questo tipo di problemi perché, quando glieli proponi, ritengono che si voglia mettere alla prova la loro intelligenza.
Io invece apprezzo la bellezza dei problemi e del percorso logico a volte trasversale o laterale che porta alla soluzione, ritenendoli delle piccole opere d’arte. Riuscire a risolverli o meno non lo ritengo molto importante; però è importante spenderci un po’ di tempo, perché poi si può apprezzare meglio la soluzione quando ti viene comunicata.
Ho speso mezz’ora sul quiz, e oltre al mal di capo non ho ricavato altro.
A differenza di Alfredo, ho la raccolta di Le Scienze “solamente” dal 1976.
La trovo lì la soluzione?
😉
La rubrica di Martin Gardner per Scientific American era una vera palestra di intelligente divertimento.
Ma anche i “problemi logico scacchistici” di Smullyan non sono male.
Ho tutte le annate de Le Scienze negli appositi raccoglitori dal 1975!
Ma comunque anche la rubrica di “divertimento matematico” attuale non è male (anche se per ovvi motivi non sono molto obiettivo).
Ciao Renato 🙂
Ho visto in TV i concerti del pianista Lang Lang sicuramente bravo ma un po’ troppo istrionico per i miei gusti.
Tu, da esperto quale sei (non fare il modesto) che ne pensi?
PS mi hai talmente “corrotto” che la settimana scorsa a Berlino sono andato a sentire i Berliner.
Prima della Philarmonica apprezzavo solo lo straordinaria architettura di Hans Sharoun!
Ciao Alfredo.
Scrivi, a proposito della rubrica matematica di Le Scienze, che “per ovvi motivi non sono molto obiettivo”.
Cosa intendi?
Semplicemente che chi la tiene ora è un mio caro amico (e maestro), una persona a cui voglio molto bene.
Tutto qui
Aggiungiamo pure che dentro almeno un libro di Odifreddi – perché è di lui che si parla – c’è scritto il nome di Alfredo!
Semplice omonimia.
Anche tu ora fai il modesto? 😉
Alfredo, mi congratulo con te per il concerto dei Berliner Philharmoniker.
A proposito di Lang Lang, è certamente un pianista con doti eccezionali che in Italia mi sembra fin troppo criticato (un po’ come succedeva a Lorin Maazel). Però a volte sembra anche a me che l’interprete Lang Lang si lasci un po’ contaminare dal personaggio Lang Lang.
Quando è morto Lorin Maazel ho sentito un critico musicale che di Maazel ha detto ” grande e fermiamoci qui ”
Il superlativo grandissimo , diceva , riserviamolo a quelli come Abbado
Ma poi argomentava questo sottile distinguo in maniera molto chiara e calzante ( a mio modesto giudizio ).
Non so quante migliaia di recensioni di concerti e di cd ho letto negli ultimi venti anni sulla stampa specializzata, ma in molti casi sapevo prima di leggerle che cosa c’era scritto. Abbado e Pollini interpreti fenomenali anche quando suonavano il campanello di casa; Lorin Maazel sempre e inevitabilmente brillante e superficiale.
A proposito, ecco una foto di Maazel ragazzino, mentre gioca a scacchi.
Chiamasi ” pre – giudizio ” ?
A proposito per chi chi può: domani mattina alle ore 11 su http://www.repubblica.it
una lezione di “divertimento matematico” da non perdere.
Ve lo assicuro !
Gli orsacchiotti alle prese con la Berlinese di cui vi parlavo qualche giorno addietro…
“Non nuova, ma abbastanza vecchia per essere nuova” avrebbe detto McCutcheon della Berlinese. Che, poi, ci abbiano lavorato sopra i computer di una decina di GM non è “nuova”…
Ciao Paolo è questo il negozio in cui ho visto il libro di Dufresne
E’ dalle parti d Alexanderpatz .
la foto è stata scattata prima che impostassi sulla scacchiera la posizione della Berlinese .
Io collego la rinascita della berlinese al match Kasparov – Kramnik .
Ho sentito motivare la selta della Berlinese da parte di Kramnik cosi’
Nell’ultimo periodo Kasparov aveva adottato sempre piu’ violente ed aggressive mosse in apertura per cui moltissime delle sue partite non arrivavano neppure al finale .
con la Berlinese e il precoce scambio d D si arrivava presto al finale e paradossalmente Kasparov aveva un po’ perso l’abitudine di giocarli .
In realtà , ho sentito dire da qualcuno ( mi sembra prorio da Kasparov) che anche senza le Donne il finale è ben lontano .
Si tratta di un complesso medio gioco senza le D , come dimostrato proprio dalla Berlinese giocata il giorno della foto nel match di Sochi
Ricordero’ …b5 di Anand come la piu’ bella mossa del match . Poco altro
Peccato che poi abbia sbagliato
ma riflettevo su una cosa
La prima volta che vidi Anand Carlsen non era ancora nato .
Sicuramente Carlsen ora è piu’ forte ma ha 24 anni e quindi si puo’ paragonare ai grandi della sua età . Tal, Fischer , Karpov , Kasparov , Carlsen a 24 anni .
Secondo voi è possibile una ” classifica” ?
Secondo me il migliore era e per il momento resta Kasparov; secondi a pariti merito Carlsen e Fischer, poi Karpov e Tal, per citare solo quelli che hai indicato.
Nella top ten un posto è riservato a Bronstejn ed un altro è per Korchnoi.
A breve ci entrerà sicuramente anche Caruana.
Caro Mongo
io dicevo questi giocatori A 24 ANNI
ovvero Tal nel 60
Fischer nel 67
Karpov nel 75
Kasparov nel1987
La maturazione del terribile fu piu’ tardiva .
Per dire nel 60 Tal divntava campione del mondo sconfiggendo Botvinnik
Botvinnik ai tempi era cinquantenne ma nel 1960 la componente sportiva era molto meno importante
Resta il rimpianto di Sousse 67
Ma basta vedere la titanica battaglia Fischer – Stein per capire il livello di Bobby a 24 anni .
… Fischer(il migliore di tutti) con le sue grandi intuizioni è stato un pioniere. Carlsen è potenzialmente un evoluzionista con notevoli margini di miglioramento.Serve, però, la nemesi dell’eroe. Confido nella Scuola Cinese.
Odio le classifiche tra “imparagonabili”; credo che tali classifiche siano una faccenda di gusti personali, ma, volendo proprio farle come divertissement, avete pensato a Lasker non ancora trentenne, oppure al pigro Capablanca all’incirca alla stessa età, o ancora ad Alekhine (e forse ce ne sarebbe qualcun altro)? E che dire di Morphy?
Trovata!!
1. f3, e5; 2. Rf2, Df6; 3. Rg3, Dxf3+; 4. Rh4, Ae7# ❗ ❗ ❗
I più sentiti complimenti! 😉
Mongo, sei un genio!!
Solo con la vignetta del matto accettato ti eri avvicinato ad un simile livello di genialità!
ps
Alla seconda mossa va bene anche e6.
Mongo GM honoris causa !!!!
Onoratissimo della vostra stima. 🙄