Cari amici di SoloScacchi, vorrei porvi un quesito relativo al regolamento delle partite lampo.
Mi è capito in un recente torneo (cadenza: 5 minuti a testa, regolamento lampo, senza incremento) di raggiungere la seguente posizione:
Io avevo il Nero, uno o due secondi di tempo sull’orologio (digitale), spingo il Pedone in d1, lo sostituisco con la Donna, schiaccio l’orologio ed in quell’istante mi accorgo di aver perso il tempo. L’avversario reclama la vittoria, gli stringo la mano e la cosa si conclude lì. Questa la posizione finale sulla scacchiera dopo d1=D+:
Tuttavia il dubbio che da quel momento mi ha assalito è se, pur avendo a disposizione ancora una (sola) mossa legale da poter esser compiuta da parte del mio avversario prima del matto questi abbia avuto ragione, a termini di regolamento, nel reclamare partita vinta per il tempo.
Cordiali saluti
Luigi O.
Qualcuno per caso è interessato ad acquistare delle riviste di scacchi che intendo cedere per mancanza di spazio? Si tratta di annate intere e numeri sciolti.
Qui l’elenco completo in formato Excel.
Giancarlo (se interessati scrivere in Redazione a soloscacchi@gmail.com e verrete messi direttamente in contatto)
“Si nasce con un capolavoro dentro di sé, lo si manca per averlo voluto”
(Max Jacob)
Gentili Lettori, vorrei mostrarvi quella che ritengo la partita più bella della mia vita. Sono un semplice dilettante e non ho mai partecipato a nessun torneo e per questo mi rimetto al vostro saggio giudizio. Sono arrivato in quella che si definisce la terza età della nostra umana esistenza e per questo motivo desidero lasciare a chi eventualmente ritenga di apprezzarlo, questo mio ricordo scacchistico. Buone feste a tutti.
Un lettore
Indubbiamente una bella partita, mi ha interessato perché per inversione di mosse si è rientrati nella variante che gioco contro il gambetto di re con il nero e con ottimi risultati.
A un esame accurato emerge che il nero sta leggermente meglio giocando 8 …Ah3 un po’ per attaccare la torre, ma più che altro per terminare lo sviluppo e arroccare lungo al più presto.
Alla fine con 15…Cf5 il bianco sarebbe stato costretto a dare il perpetuo oscillando con la donna tra g6 e f7.
Comunque complimenti all’anonimo giocatore.
Ciao Giancarlo scusa ma su 15…Cf5 non c’è la semplice 16.exf5?
Dopo 16…exf5 c’è 17 Dxf6 e non ci sono più pezzi per attaccare.
Per rispondere all’amico: credo sia corretto a termini di regolamento poiché la normativa prescinde dall,abilità dell’avversario ( un principiante dopo la copertura di Donna potrebbe non vedere la cattura con matto) e dal tempo residuo dell’avversario ( potrebbe essere che dopo la copertura di Donna cade la sua bandierina)
Condivido, nelle partite lampo non credo possa valere il principio che si può dimostrare la vittoria forzata, a tempo scaduto. Qualche arbitro può chiarire meglio il discorso?
Non vedo dove sia il problema.
Si vince con la bandierina caduta se c’è il matto sulla scacchiera e in quella posizione il matto non c’è.
A meno che il regolamento sia cambiato, ma su questo punto non credo.
@ un lettore: partita molto gradevole, lineare e ben giocata, di cui si può essere fieri . Certamente il nero poteva difendersi meglio, ma gli scacchi sono così: chi gioca meglio ( a volte meno peggio!! ) vince.
Mando un caro saluto al Mongo e ad ognuno.