All’ est-indiana di Vocaturo Jobava risponde con l’attacco dei quattro pedoni.
Nel pieno della battaglia il bianco, in puro stile Bronstein, sacrifica una torre per un compenso tutto da vedere. Sembra di assistere ad uno spettacolo già visto e sentito, uno delle nostre più giovani promesse ottiene una buona posizione contro un superGm per poi crollare a causa dello zeitnot.
Un match da gustare per le complesse varianti che seguono al sacrificio.
Jobava,B (2696) – Vocaturo,D (2500) A69
52nd Reggio Emilia Reggio Emilia (4.3), 01.01.2010
1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 d6 4.Cc3 g6 5.e4 Ag7 6.f4 Jobava è fra i Gm di alto livello quello con la più alta media di sacrifici vincenti, non sorprende quindi il fatto che adotti una variante iperaggressiva raramente giocata ad alti livelli. 6…0-0 7.Cf3 e6 8.Ae2 exd5 9.cxd5 Cbd7 Chi volesse approfondire il seguito teorico 9…Te8 10.e5 dxe5 11.fxe5 Cg4 12.e6 fxe6 13.d6 dovrebbe studiare la partita che lo stesso Jobava vinse contro Bologan alle Olimpiadi del 2006. 10.0-0 Te8 11.Cd2 a6 Così la posizione transpone a tutti gli effetti in una benoni 11…c4 12.Rh1 Cc5 13.e5 dxe5 14.fxe5 Txe5 15.Cxc4 è il seguito teorico. 12.a4 Tb8 13.Rh1 Dc7 14.e5 dxe5 15.Cc4 b6 15…e4 16.f5 è ciò che cerca Jobava. Vocaturo preferisce un approccio più tranquillo. 16.fxe5 Cxe5 17.d6 Dd7 18.Ag5 Cfg4 19.Cd5 Cxc4 20.Axc4 Ce5 
21.Txf7!!? Jobava dev’essersi detto, adesso o mai più! Un sacrificio speculativo che porta un attacco pericolosissimo al quale va aggiunto l’imminente zeitnot di Vocaturo. 21…Cxf7 22.Ce7+ Rh8 23.Axf7 Tf8 24.Axg6 Dg4! Una mossa inaspettata che ha fatto sprofondare Jobava in una lunga riflessione. Ovviamente non si può prendere il pezzo, dopo 24…hxg6 25.Cxg6+ Rg8 26.Ce7+ il nero o perde la donna o prende matto; Forse il forte Gm si aspettava 24…h6 25.Ac2 e il nero è in posizione disperata. 25.Dd2 Ad7 26.Ac2 Dd4 27.De2 Ag4 28.De1 Df2! Vocaturo ha giocato con energia e precisione, la partita è quanto mai confusa. 29.h3 Dxc2 Sembra di assistere alla Bologan-Brunello, con qualche minuto in più sull’orologio per il Gm romano il risultato sarebbe stato sicuramente diverso. 30.hxg4 
Tbd8? Dando chanches di vittoria al bianco. 30…Dc4 31.Dg3 Axb2 32.Te1 Tb7 33.Rh2 e il gioco è incerto. 31.Cf5! Tde8 32.Ae7 Txf5 33.gxf5 Dxf5 34.De2 Dd7 35.Te1 Dxa4? 35…Tb8 36.b3 b5 37.axb5 axb5 38.De4 lasciava il bianco in vantaggio. 36.De6! 1-0
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
Bentornato Rasko!