Topalov mette subito il turbo e impiega appena due ore e trenta mosse per piegare la resistenza dell’indiano. La partita di oggi sembra riconfermare una verità ormai lapalissiana: nei match la scelta dell’apertura gioca un ruolo fondamentale. Ad Anand che sceglie un’apertura in cui ha poca esperienza si contrappone il bulgaro che mette in mostra un gioco energico e preciso, ricordando sotto molti aspetti la bestia nera di Anand, Kasparov.
Ma vediamo come si è sviluppato il gioco:
1.d4 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 CxCc3 6.bxCc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ca5 11.Ad3 b6 Anand gioca una variante che sia Topalov che i suoi secondi conoscono molto bene, l’esito della partita mi conferma che non è stata una scelta azzeccata. 12.Dd2 e5 13.Ah6 cxd4 14.Axg7 Rxg7 15.cxd4 exd4 16.Tac1 Nella prima partita del match con Kamsky Topalov aveva preferito 16.f4 16…Dd6. Contro Cheparinov sempre Kamsky ha preferito 16…Ag4, Gran prix 2008 1-0 17.f4 f6 18.f5 De5!? Ecco la mossa nuova di Anand. Obbietivamente il nero ha raggiuto la parità, il pedone in più è compensato dall’arretratezza di sviluppo e dalle debolezze del nero sull’ala di re.19.Cf4 g5 20.Ch5+ Rg8 21.h4 h6 22.hxg5 hxg5 23.Tf3! La vera idea nuova, Topalov porta avanti l’attacco con molta coerenza. Il bulgaro in forma è capace di lanciare attacchi letali fin dalle prime battute. Un ottimo esempio è la Topalov-Kramnik, Wijk Aan Zee 2008. 23…Rf7?? Una mossa pessima. Non è tanto la posizione insolita del re, quanto il fatto che questa mossa venga confutata all’istante. Un errore davvero insolito di Anand, che adesso non può più recuperare la partita. Più naturale sembra 23…Ab7 o come suggeriscono i computer 23…Ad7!?, anche se in questo caso il nero deve stare attento al sacrificio avutosi in partita,24.Cxf6 DxCf6 25.e5! Dxe5 26.Ae4! è alquanto spiacevole per il nero.
Posizione dopo 23...Rf7?? di Anand
24.Cxf6! RxCf6 La presa di donna cambia poco, ad esempio 24…DxCf6 25.Tc7+ Re8 26.e5! E il bianco ha un attacco forte come in partita 25.Th3 Tg8 26.Th6+ Rf7 27.Th7+ Re8 28.Tcc7 L’unica sbavatura del bulgaro in tutta la partita, 28.Ab5+! È leggermente più forte. Rd8 29.Ab5! Qxe4 30.Txc8+ 1-0.
Una prestazione da paura quella di Topalov, superpreparazione teorica, gioco da silicio e mosse a cadenza rapid (ha pensato quaranta minuti per tutta la partita!). L’unica cosa sicura è che ancora presto per tirare conclusioni sul match, Anand secondo me non dovrebbe ripetere l’errore che fece Kramnik contro di lui nel 2008 rigiocando pervicacemente la stessa apertura. Meglio la Slava o l’Ovest-Indiana, in cui è un grande esperto e ha maturato tanta esperienza.
Di certo non ci potevamo aspettare una partenza migliore… a domani!
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
Temo che l’esito di questa prima partita peserà sul match come un macigno.
Spero di sbagliarmi.
Certo che al posto di Anand non metterei più alla prova la superpreparazione di Topalov, proprio per niente.
A costo di giocare 1.b4 col bianco e 1…… a6 col nero.
Se non altro, così il bulgaro non vincerebbe mai in 40 minuti …..
Ciao
Nigel Short su ChessGames: “Well, I know very well what it is to play like an idiot in a World Championship match but, to be honest, I expected better from Anand – especially in the first game.”
Spero solo che ora non si assista alla solita arte di “saltare sul carro del vincitore”. Topalov superpreparato? E Anand che ha fatto nei mesi di preparazione? ha sfogliato margherite? Alla prima occasione Vishy gli restituirà pan per focaccia, credo.
Spero anch’io che Vishy sappia reagire.
Per quanto riguarda il carro, personalmente avevo visto favorito Topalov ben prima dell’inizio del match.
Ma non era un pronostico propriamente “tecnico”, perché io non lo sono.
La prima partita di un match dice tanto e nulla.Ad esempio Petrosjan vinse la prima del match del 69′ e poi perse, Spassky vinse pure le prime due (di cui una a forfet) e finì se non sbaglio tre o cinque punti sotto, lo stesso dicasi per Anand che nel 95′ dopo qualche patta fu il primo a sbloccare il risultato ma poi fu letteralmente spazzato via da Kasparov che vinse quattro partite, e così via.
Quello che non ho scritto nei commenti di ieri è che stranamente Anand mi è sembrato *nervoso*. In quale altra occasione un giocatore come l’indiano, probabilmente il giocatore che meglio calcola al mondo, non avrebbe visto un sacrificio *chiamato* come quello di cavallo? Poi sia la sua esperienza che la sua indole mi portano pensare che probabilmente più che altro si è trattato di uno svarione che spero non capiti più.
Anand nel match con Kramnik ha messo in mostra un preparazione alla Kasparov, non vedo perchè non dovrebbe ripetersi anche adesso. Soprattutto con il bianco sarò curioso di vedere cosa ha preparato Topalov alla 1.d4 di Anand.
Staremo a vedere!
Verissimo Rasko! Anche nel mitico match del ’72 Spassky vinse la prima partita e poi fu Fischer a dominare, no?
Già, ma anche negli altri match che ho citato, e sono sicuro che me ne manca qualcuno.
Ritengo che Topalov sarà un osso veramente duro per Anand! e la prima partita lo ha dimostrato completamente. Se Veselin sarà in forma come ai tempi del torneo di San Luis del 2005, allora penso che egli è favorito per la vittoria finale. D’altra parte Anand mi ha entusiasmato quando sconfisse Kramnik nel 2008 e mi aspetto di vedere il vero Anand già a partire dalla seconda partita. A risentirci.