È cominciato il mondiale e nessuno se ne è accorto.
La perdita di interesse per il ritiro di Carlsen è palpabile, io ho dovuto segnarmi l’inizio sull’agenda per ricordarmelo.
La caduta di interesse è forse dovuta più agli odiatori di Carlsen che non possono più sperare nella sconfitta del loro antieroe.
Però è ingiusto sottovalutare l’incontro; se Carlsen ha deciso di sottrarsi per evitare la fatica della lunga preparazione, significa che sarebbe stato difficile anche per lui.
Negli ultimi mondiali ne aveva pareggiati due nelle partite a tempo lungo e anche l’ultimo era stato in equilibrio in tutta la prima metà e si è deciso con una partita che rimane nella storia degli scacchi.
Comunque è stata giocata la prima partita, Nepo bianco, una spagnola con cambio ritardato in cui il bianco è stato in leggero vantaggio in tutto il centro partita, comunque a mio avviso mai in grado di concretizzare.
Alla fine pari alla 49ª in un finale con un cavallo per parte e alfieri di colore contrario.
Per seguire l’incontro consiglio chess.com e oasport
Seconda partita
Ding sorprende con 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.h3
A questa mossa si applica perfettamente il commento di Toth a un b4 nelle prime mosse di Laco nell’inglese: “dopo una mossa di questo tipo ci si deve fermare un quarto d’ora a riflettere. Non perché si è sorpresi, ma per valutare le implicazioni strategiche della mossa.”
Nepo sembra divertito e fa quel che deve fare: si prende un po’ di tempo e continua con le mosse usuali in quel tipo di posizione.
Esce dall’apertura in posizione circa pari, alla 12ª Ding comincia a pasticciare e Nepo raggiunge una posizione complicata che gli è congeniale.
Ding annaspa e alla 20ª già in posizione pessima subisce un decisivo sacrificio di qualità per un pedone.
Abbandono alla 29ª.
La mia impressione è che dopo questa partita il mondiale sia già deciso
Scritto da: (Qui gli altri suoi articoli)
Io lo sto seguendo questo mondiale, Ding tra l’altra è uno dei miei preferiti.
Per quello che abbiamo visto fino ad ora, probabilmente non si arriverà alla 14° partita: troppo fuori forma Ding, in conferenza stampa sembra il classico pesce fuor d’acqua e la partita che ha perso ieri, per come è arrivata, si vede raramente a questi livelli.
Veramente strana 4.h3 contro la difesa Ortodossa. A che cosa dovrebbe servire? Il cinese ha sperimentato e gli è andata male. Bravo Nepo a portare a casa il punto, tra l’altro giocando di Nero.
Un grazie a Giancarlo.
Anche io penso che in Ding Liren qualcosa non va; sembra giunto a questo importante appuntamento (il culmine di un’intera carriera scacchistica) del tutto scarico e con la testa da un’altra parte. O recupera al più presto le energie psico-fisiche o davvero il mondiale è già finito. Quanto alla “sorpresa” 4 h3 in apertura è stato un bel regalo per Nepo trovato nell’uovo di Pasqua. Forse in una partita blitz ci sta pure, ma in una sfida mondiale non ha senso: ha perso un tempo regalando al nero l’iniziativa. Non so a cosa stesse pensando il campione cinese…
Il secondo di Ding è Rapport.. ; forse sarà stata opera sua 4.h3?
Concordo con te comunque, se giochi una roba del genere non puoi improvvisare come è apparso.
Terza partita, patta alla 30 per ripetizione mosse in posizione pari.
Apertura di donna variante di cambio esattamente come avevo giocato fino a Cge2 col bianco contro Giacomo Vallifuoco a Marina Romea nel 1985.
Poteva essere un’altra partita da ricordare se avessi avuto in coraggio di rifiutare la patta in lieve vantaggio con 7 o 8 mosse da giocare in un quarto d’ora prima del controllo di tempo.
Nel mondiale partita sempre equilibrata, il pari andava bene a tutti e due.
A Ding per riprendersi dalla batosta, a Nepo per consolidare il vantaggio.
Magari Ding, piano piano, si riprende: non è la prima volta che parte male in competizioni importanti. Magari Nepo ha seguito alla lettera la filosofia della scuola russa che dice (più o meno): “Se vinci una partita, non ti esaltare: il giorno dopo patta senza rischiare”
E poi perchè rischiare se l’avversario i problemi se li crea magnificamente da solo?
Questo mondiale si fa interessante con questa notevole vittoria di Ding Liren; e pensare che nelle precedenti sfide mondiali le patte erano continue (Caruana mi sembra che le pareggiò tutte e 14) mentre qui già 2 successi su 4 partite!
molto interessanti le vostre analisi e commenti
mi piace molto anche il visore che avete messo
bravissimi
La mossa 29.Txd4 che oggi a giocato Ding andrà a finire su qualche libro futuro, è veramente l’essenza del sacrificio di qualità.
Il mondiale ora si fa ancora più interessante.
Ding sembra essersi ripreso alla grande, farà lo stesso Nepo?
Nella fretta ho dimenticato un’acca.. 🙄
Stavolta Ding ha dimostrato di non essere arrivato lì per caso. Grande partita!
Quello che mi ha colpito di più nell’ultima partita è stata la sesta mossa.
Dopo Dc2 mi sembrava fosse automatico riprendere il cavallo con la donna per evitare la doppiatura, invece Ding ha ripreso col pedone per rinforzare il centro ed è la mossa migliore, anche se di poco.
Anche giocando a scacchi è difficile liberarsi da idee preconcette.
Vero, con la ripresa di pedone la partita assume vagamente i connotati di una variante Saemish della nimzoindiana con il B. che ottiene in cambio dell’impedonatura un forte centro. Ma ciò che trovo splendido in questa partita è lo sfruttamento del centro pedonale: una vera lezione di strategia che inizia con il sacrificio di pedone in c5 per liberare il controllo sulla casa e5 fino al sacrificio di qualità in d4 che stranamente Nepo sembra aver proprio sottovalutato.
Come non detto: oggi Ding era in versione “black out” e in posizione pienamente difendibile gioca alcune mosse per me incomprensibili (…Rf8, …Tc8,…Tb8) poi commette un errore grave e finisce in posizione persa. Match molto strano finora ,a turno quando uno risorge l’altro sprofonda, boh…
Meglio un mondiale così che un mondiale pattoso!
Prime mosse dell’odierno incontro Ding-Nepo 1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 4.Af4 c5 4.e3 Cc6 5.Cbd2 cxd4 6.exd4 Af5 7.c3 e6 8.Ab5 Ad6 9.Axd6 Dxd6 1O.O-O O-O 11.Te1…
Apertura da parte del B. solida, ma senza troppe pretese; se la giocheranno nel centro di partita. Ciò che ho notato è che Ding, in questa prima fase del match, se finisce in posizione passiva o comunque non gradita, tende a perdere energia e combattività. La bella vittoria al 4° turno non sembra avergli dato la scossa ed è un brutto segnale perchè 2 sconfitte in sole 5 partite sono nate da un gioco piuttosto remissivo anche se, va detto, Nepo ha saputo approfittarne benissimo (è solo la mia opinione ovviamente e capisco che è facile parlare seduti comodamente in poltrona coadiuvati da Stockfish…:-)
Altri fuochi d’artificio pure oggi con Ding che si riscatta prontamente come ha fatto Nepo nei giorni scorsi. Su 6 partite, fin qui solo 2 patte! C’è qualche precedente del genere in un Campionato mondiale?
Nei match tra Botvinnik e Tal del 1960-1961 ci furono inizialmente pochissime patte, ma non ricordo il risultato dopo 6 partite. Certo oggi Ding è risorto e Nepo è sprofondato, forse la tensione sta giocando brutti scherzi ai due contendenti
Sono andato a vedere. Dopo sei partite 2 vittorie Tal e 4 patte.
In 21 partite 6 vittorie Tal e 2 Botvinnik.
Dalla sesta alla nona partita 2 vittorie Tal e 2 Botvinnik, che rimontò quasi tutto lo svantaggio.
Forse il record appartiene alla sfida del secolo del 1972: nelle prime 6 partite il risultato era di 3,5 a 2,5 per Fischer che aveva rimontato il 2-0 iniziale di Spassky (di cui una vittoria a forfait); in 6 partite una sola patta!
Oggi è il turno di Ding che gioca come un rullo compressore. Nepo in posizione non facile alla 22^ con un’ora ed 11 minuti a disposizione perde la pazienza, gli scappa il piede dalla frizione e gioca …e5? Ding poi approfitta di un’altra grave imprecisione del russo che ovviamente vede l’implacabile Stockfish (32…Dc1+ invece di …Dxc3) e non gli dà più scampo.
Questo il commento di Mark Crowther alla quinta partita:
e questa invece la sesta:
Nella sesta partita della fase finale del Campionato Mondiale di Scacchi 2023,
il Bianco ha optato per il Sistema di Londra.
Voglio ricordare i miei due interventi – rispettivamente, del 4 febbraio e del 6 febbraio scorsi – relativi a
questo articolo, citando il commento in diretta alla partita del Maestro Internazionale Pierluigi Piscopo,
insieme con il Maestro FIDE Femminile Maria De Rosa.
Il Bianco ha dimostrato di non temere la variante 1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.Af4 c5 (a parere di Piscopo, 3…c5 costituisce la risposta «più precisa» del Nero), tuttavia dopo 4.e3 Cc6 non ha giocato 5.c3 (la quale, come ho scritto io e come rileva anche Piscopo, permetterebbe 5…Db6 che risulta promettente per il Nero) bensì 5.Cbd2 (secondo Piscopo, «si è scoperto già da diversi anni che 5.Cbd2» è la continuazione «più forte» a disposizione del Bianco), una possibilità che nella monografia del Maestro Claudio Pantaleoni, cui ho fatto riferimento in quei due interventi, non viene presa proprio in considerazione.
Interessante, Giorgio, “Win with the London System” Gambit 2005, perché fa vedere in quali diverse aperture si può entrare con questo sistema.
Oggi abbiamo la Francese!
In cui Ding alla 8^ mossa ha abbandonato le vie battute per giocare …Cc6. Ora la posizione è equilibrata, ma il B. ha una fastidiosa iniziativa e penso che occorra molta precisione da parte del N. per non peggiorare le cose. Inoltre un eventuale finale sembrerebbe leggermente favorevole al B. Insomma Ding in posizione alquanto passiva potrebbe di nuovo scivolare su qualche buccia di banana…
E così ancora una volta a corto di tempo dopo aver giocato un’ottima partita il cinese sbaglia clamorosamente perdendo di colpo. Non so se la tensione stia giocando un brutto tiro ad entrambi,ma forse si stanno commettendo troppi gravi errori per un mondiale. Meglio così, lo spettacolo ne guadagna.
Grazie Paolo per questi aggiornamenti di cronaca praticamente in tempo reale.
Dove trovo le mosse della partita come avete fatto per gli altri incontri?
Su lichess ,eventi ad esempio trovi tutto con analisi del PC.poi ci sono canali dedicati con commenti di vari maestri,ma io non li seguo molto
Intendevo qui sul vostro blog.
Scusa non avevo compreso, è la redazione che li pubblica ma non so con quale tempistica
Altra vittoria. Bene per lo spettacolo, ma anche per me il livello tecnico di questo mondiale non è all’altezza dei precedenti. Può succedere di tutto, ma io continuo a pensare che alla fine vincerà Nepo.
Nepo sembra avere più tenuta nervosa e se dovesse ottenere un’altra vittoria, considerate le partite mancanti, la vedo dura per Ding.
Tralasciando i discorsi tecnici, preferite un mondiale del genere o uno tipo quello Carlsen-Caruana dove ci furono tutte patte?
Assolutamente questo, ricordo il mondiale Carlsen Caruana come una sorta di sfida tra Stockfish e Alpha Zero, qui le emozioni non mancano, ma parafrasando il mitico Gianni Brera, quando ci sono troppi gol in una partita vuol dire che le difese non funzionano ed il livello di gioco si abbassa. Nepo per ora dimostra più esperienza e migliore tenuta nervosa (e non è poco in un mondiale) Ding gestisce malissimo il tempo e poi commette ingenuità. In un mondiale come questo su 14 partite a mio avviso se commette un altro passo falso poi non recupera più, però al momento i giochi non sono affatto già chiusi. Stiamo a vedere
Credo che questo mondiale accenda molto più interesse di quanto si poteva credere all’inizio.
Ecco, sempre col commento di Mark Crowther, la settima partita:
Buondì, oggi Ding all’arma bianca , non ha intenzione di fare prigionieri. Con 9Ta2 gioca in modo originale, forse aveva già intenzione di attaccare sul lato di re e di trasferire poi la torre sulle colonne centrali, chissà. Per ora Nepo regge abbastanza bene.
Per ora una bella battaglia tra attacco e difesa.
Grande battaglia oggi,Ding scatenato manca alcune occasioni per portarsi in vantaggio decisivo,Nepo regge e ora nonostante un pezzo in meno il computer dà parità perché i pedoni del russo sono molto forti. Situazione ancora complessa però, vediamo cosa succede.
Alla fine è patta. Grande occasione sciupata da Ding Liren che ha graziato Nepo almeno 3 volte commettendo troppi errori. Il russo si è difeso con le unghie e con i denti e alla fine porta a casa un pareggio importantissimo. E’ vero che nell’analisi usiamo i motori, ma davvero non riesco a credere che Ding, con 18 minuti ancora sull’orologio, abbia giocato 37 Af3? e non la spontanea 37 Ac6 che difende l’importante pedone avanzato in d7 (+3,5 per Stockfish). Nè posso credere che Nepo abbia giocato 31…Dh4?? con mezz’ora sull’orologio lasciando la torre in presa senza vedere che non ha nessun compenso e Ding non se ne sia nemmeno accorto. La tensione deve aver giocato ancora una volta brutti scherzi.
Partita incredibile!
Ding gioca 9.Ta2 che sembra incomprensibile ma che in realtà prepara un immaginifico attacco sul lato del Re nero, Nepo si difende bene sino a quando commette l’errore 22…,Axe4 seguita poi dalla frettolosa 24…,Th8 che proietta Ding in posizione vinta.
Ding però sceglie la linea più pratica giocando 26.d7 anziché Td3 seguita da Th3, i probabili finali sono ancora tutti a vantaggio del Bianco cosicché ecco che Nepo decide di bleffare con 31…,Dh4 minacciando un inesistente scacco perpetuo.
A quel punto, Ding sposta il Re in d1 ma non è finita! dopo poche mosse arriva un altra imprecisione di Nepo 34…,e5 che Ding spreca ancora giocando alla 37° mossa Af3 non vedendo il sacrificio di pezzo del nero: 37…,Cf2 è geniale! 3 pedoni per un pezzo poi restituito da Ding sanciscono una patta che al netto degli errori è stata una delle partite più emozionanti che ho seguito negli ultimi tempi.
Concordo, Af3? di Ding è proprio brutta. Su 31…Dh4 di Nepo, dopo una serie di scacchi il Re si rifugia in b2 e il N. non ha nulla. Dovevano calcolare una variante forzata nemmeno tanto lunga, certo per noi comuni mortali non sarebbe stato facile, ma parliamo di 2800, i N° 2 e 3 del mondo. mah…
Bella battaglia! I campioni sono anche umani…
E vero e ci stanno regalando grandi emozioni. Cosa sarà passato per la mente a Ding dopo 32…Dh4 di Nepo che lascia la torre in presa, giocata dopo soli 3 minuti di riflessione? Ricordiamo che entrambi avevano circa 25 minuti di tempo per ultimare le 9 mosse prima del controllo del tempo e Ding aveva pagato caro un errore in zeitnot la partita precedente. Si sarà chiesto: avrà visto tutto o è la mossa della disperazione? Vale la pena di spendere tempo rischiando di restare poi in grave zeitnot? E se poi non ne vengo a capo? Altra domanda fondamentale che si sarà posto è: ho un’alternativa che mi consenta di restare in vantaggio senza rischiare tanto? Così, dopo 2 minuti di riflessione avrà ritenuto che il rischio del perpetuo c’era ed il pedone d7 avanzato gli assicurava comunque un buon vantaggio e la sua scelta è stata molto pragmatica. Chissà se altri (perchè mi viene in mente sempre Carlsen?) freddamente si sarebbero fermati a calcolare in un momento così decisivo della partita. Certo il fattore emotivo gioca in questi casi un ruolo determinante.
Non criticherei Ding per non aver preso la torre. Il seguito era complicato e come ha giocato lui era ancora vincente. L’errore è stato dopo ma anche li il sacrificio di cavallo non era facile da vedere
Io personalmente preferisco di gran lunga un mondiale come questo, con qualche errore sì, ma emozionante e avvincente piuttosto che quelle ineccepibili patte magari tecnicamente perfette ma di un noioso incredibile.
Stasera l’incontro sembra pattoso. Nepo Cavallo e tre pedoni contro Cavallo e due pedoni.
È finita patta?
Si patta, dopo un lungo finale in cui Nepo ha provato (alla Carlsen) a saggiare la tenuta nervosa del suo avversario
A me questo mondiale piace.
Leggo su altri siti discussioni sulla scarsa qualità delle partite e francamente lo trovo ridicolo.
Mi fa ridere chi critica il livello di gioco..
Questi due sono i migliori giocatori del mondo al momento (dopo Carlsen) e non lo dicono solo i numeri.
Se giochi linee non teoriche super taglienti è chiaro che sbagliare è più facile, se giochi invece linee teoriche magari sai pure che tipo di finale ti vai a giocare e sei più preparato.
Faccio un esempio stupido che mi riguarda.
Su chess.com ho una percentuale di mosse corrette tra l’80% e il 90% con un Elo di quasi 2000 (per quello che può significare)..
Gioco aperture super solide e super teoriche ormai a memoria.
Con la “logica” di qualcuno dovrei essere più forte di questi due “scarsoni” che continuano a fare cappelle? 🤣😂
E si, loro hanno la stessa mia percentuale di mosse corrette secondo i motori.
Peccato che il sottoscritto non raggiunge i 1600 di Elo a tavolino..
Bisognerebbe guardarle per intero le partite in diretta tenendo conto pure del tempo a disposizione e di tutti gli altri fattori (stanchezza, stress, forma etc).
Nella partita dell’altro ieri Ding, prima di sciupare tutto, è stato mostruoso: ha creato dopo aver giocato Ta2 (incomprensibile in quel momento anche per molti GM), un piccolo capolavoro annullato poi nel finale dove Nepo ha giocato la brillante Cxf2 sacrificando il pezzo che gli ha permesso di salvarsi da campione.
Dh4 giocata in precedenza poi è stata un “bluff studiato”, ci si potrebbe aprire un trattato di psicologia applicata agli scacchi..
Personalmente, più che dagli errori, resto colpito dalla profondità di alcune idee che esulano dalla preparazione teorica.
Oh, se non piace poi, ci sono i mondiali tra i motori scacchistici; li però la noia regna sovrana considerando che, eccetto gli “addetti ai lavori” (chi sviluppa software in materia), non li segue nessuno.
Questo era un mondiale che si prefigurava di poco interesse, si sta rivelando invece un evento capace di attrarre un discreto seguito.
Direi che alla fine hai ragione, più che basso livello di gioco (un’assurdità) abbiamo avuto situazioni altalenanti con grandissime giocate e qualche brutto errore, più che altro dovuto all’altissima tensione che si avverte in ogni partita ed allo zeitnot. Forse anche noi ogni tanto ci facciamo prendere la mano nei commenti e poi senza i motori sarebbe tutta un’altra storia. In fondo anche l’ultima partita, pur se terminata con un pareggio, è stata fantastica con un Nepo a testa bassa all’attacco e Ding che ha trovato manovre difensive davvero eccellenti.
Anche oggi un’apertura sbilanciata e complessa con il B. che ha una brutta configurazione di pedoni ad ovest in cambio di buone chance sul lato di re ove il N. ha perso l’arrocco. Di sicuro ne vedremo delle belle, come ormai entrambi ci hanno abituato.
Alla trentaduesima Ding con un pedone in più ma difficile da valorizzare. Comunque ci sono ancora in gioco le Torri e i due Alfieri campochiaro.
Alla fine Nepo semplifica con manovre precise e si finisce in un finale pattissimo: re contro re 🙂 Per il russo un pareggio con il nero molto importante viste le poche partite che ancora mancano.
Oggi potrebbe essere decisiva, alla 15° Ding ha appena giocato 15…,c4 che potrebbe causargli problemi nel tardo medio gioco. Altra interessante partita, almeno cosi sembra al momento.
Pattona
Tutto è rinviato agli ultimi 3 incontri. Ding avrà il bianco 2 partite su 3, ma sarà vietato commettere passi falsi. Si preannuncia un bel finale ad alta tensione, almeno si spera.
Alla ventiquattresima Ding un pochettino in crisi…
Ding ha riaperto i giochi!
Partita davvero incredibile oggi. Ding in chiaro svantaggio dopo un’apertura quantomeno discutibile, cerca disperatamente di complicare, ma Nepo con una serie di buone mosse lo inchioda e si porta in una posizione vincente. Ma a questo punto entrambi commettono una serie di errori più o meno gravi e Nepo prima perde ogni vantaggio e alla fine con una vera e propria svista perde addirittura la partita. Inutile dire che la tensione nervosa sta giocando brutti scherzi ad entrambi: basti pensare che nei momenti decisivi con ancora parecchio tempo sull’orologio giocano (soprattutto il russo) come se fossero in una partita blitz. Fare previsioni sull’esito della sfida sembra ora impossibile; non è escluso che si giochino davvero il mondiale agli spareggi lampo. Mi aspetto di tutto, sembrano 2 squadre di calcio nella fase finale della partita in cui sono saltati gli schemi e se la giocano tra continui capovolgimenti di fronte.
concordo completamente con paolo
sembra italia germania 4 a 3
Il cinese se la gioca, e cerca sempre di sorprendere Nepo con aperture nuove. Con il London e il Colle gli è andata bene. Sicuramente queste partite attireranno l’attenzione degli appassionati di tali sistemi. Quando ha impostato il London, Ding ha giocato benissimo, fissando i pedoni neri sull’ala di Donna e poi prendendo il sopravvento su quella di Re. Oggi ha giocato con minor lucidità, ma Nepo ha sbagliato di più. Non è mai semplice affrontare questi sistemi.
La cosa che più mi ha colpito in quest’ultima partita è la gestione delle complicazioni da parte del russo. Sembrava quasi dalla mossa 26 in poi che Nepo volesse proprio evitare di pensare e di calcolare, quasi stesse affidandosi alla buona sorte (un po’ come avvenuto con il sacrificio di torre alla ricerca del perpetuo, che non c’era, di qualche partita fa). Forse confida più nell’errore dell’avversario che nella propria capacità di chiudere la partita come nelle sfide blitz in cui la mancanza assoluta di tempo impone di affidarsi all’intuito evitando complicazioni ingestibili. Ma con 30-40 e più minuti sull’orologio questa scelta è difficile da comprendere. Quanto a Ding oggi è stato sull’orlo del baratro; ha scelto incomprensibilmente un’apertura passiva con il B. , poco adatta per attaccare e dopo una ventina di mosse era già in posizione molto critica. Se l’avversario fosse stato più freddo poche mosse più tardi, il match sarebbe già chiuso.
Analisi ineccepibile, concordo in toto!
A me ha colpito la 12 Axf6 gxf6 che normalmente è un indebolimento dell’arrocco mentre in questo caso apre la colonna g ed è sia pur di poco favorevole al nero.
Naturalmente già visto in altri casi, ma dimostra che a scacchi si deve sempre ragionare, non basta seguire le vie convenzionali.
Ho visto la partita superficialmente, ho l’impressione che qualche mossa non sia così sbagliata come sembra a prima vista, ma indubbiamente ci sono stati grossi errori.
Dopo questa partita non si può più mettere in dubbio che il livello tecnico sia molto inferiore agli ultimi mondiali.
Mi sembrano un po’ due pugili ormai suonati alle ultime riprese, che si tengono in piedi a stento in attesa che uno dei due assesti il colpo del KO.
E Carlsen che dall’alto lì guarda e scuote la testa…
Io non ho seguito la partita ma due cose mi sono rimaste impresse, la prima riguarda la scelta di apertura di Ding: apertura che oggi giocano solo i principianti alle prime armi che vogliono evitare inizialmente la teoria.
Il secondo aspetto che mi ha incuriosito è stata f5 di Nepo, giocata con soli 3 minuti di riflessione senza avere tra l’altro problemi di tempo; mi ha colpito perché anche senza motore si intuisce subito che contravviene tutto quanto riguarda i principi scacchistici: è talmente brutta ad occhio che è inspiegabile.
A questo punto forse se la giocheranno agli spareggi credo.
Oggi Ruy Lopez abbastanza tranquilla; bisogna vedere se entrambi si accontenteranno di un pareggio (Nepo per rifiatare, Ding puntando sull’ultima con il B. dopodomani) oppure se cercheranno di complicare nel mediogioco. In quest’ultimo caso può succedere di tutto, potrebbe vincere chi ha dormito meglio stanotte e mantiene più sangue freddo. Ormai è pura guerra di nervi.
Ieri stavo andando a trovare mio figlio a Barcellona e seguivo la partita in diretta col telefono sul treno da Milano a Malpensa.
Ho ripensato al primo mondiale che ho seguito, il primo Petrosian – Spassky del 1966.
Credo di aver saputo il risultato uno o due mesi dopo, forse l’Italia Scacchistica non ha neanche pubblicato tutte le partite.
Altri tempi.
Ding ha un pedone in più e la coppia degli Alfieri per la qualità sacrificata. Basteranno?…
Patta. Ding ha saggiato lo stato emotivo di Nepo che ha tenuto botta. L’ultima partita potrebbe anche non essere decisiva. Vedremo come la imposterà con B. Ding,ma non rischierà più del necessario, credo.
Ding avrà il Bianco, nell’ultima partita, è questo può essere un vantaggio. Quando ha giocato di Bianco, a parte la seconda partita, ha giocato meglio e messo in grosse difficoltà Nepo. Non credo che rinuncerà a prendere qualche rischio. Secondo me giocherà per vincere.
Ding sembra proprio intenzionato ad attaccare…
Il finale con Torre e quattro pedoni per Nepo contro Torre e tre pedoni di Ding sembra pari.
E patta fu…
Si va ai tempi supplementari! Ding esce maluccio dall’apertura e deve rincorrere fino alla fine della (lunga) partita, in un finale non certo facile da giocare.
Intanto che aspettiamo gli spareggi vi faccio una domanda.
Chi ha giocato meglio in queste 14 partite a tempo classico?
Io sono di parte ma penso che Ding sia stato quello tra i due che ha provato a giocarsela di più andando a cercare sempre posizioni squilibrate, inoltre mi sembra che abbia fatto meno errori di Nepo; è andato 3 volte sotto e tre volte ha recuperato.
Probabilmente ha esagerato nell’impostazione del match, Rapport come secondo io non lo confermerei in futuro ma comunque abbiamo assistito ad un match che al netto degli errori è stato entusiasmante e il numero dei commenti sui vari blog dimostrano che, al contrario delle previsioni, c’è stato un discreto interesse.
Guarda,a livello di pura impressione personale, direi che Nepo nel complesso ha espresso un gioco più maturo e strategicamente superiore. È spesso uscito bene dall’apertura e ha trovato manovre difensive di prim’ordine. Ding ha attaccato di più, ha cercato spesso la vittoria,ma più volte ha rischiato di perdere il match. Se Nepo avesse avuto più freddezza nei momenti decisivi di sicuro avrebbe già chiuso la partita. Per questo credo che è impossibile fare pronostici sugli spareggi .chi fa il primo punto avrà un grande vantaggio psicologico,potrà giocare di rimessa sull’errore dell’avversario. Staremo a vedere ,certo chi avrà più energie nervose alla fine avrà la meglio.
Il tie break si giocherà domani, da quanto ho capito, dunque nemmeno un giorno di pausa. Dopo la maratona di oggi, chi dei due sarà più riposato potrebbe avere vantaggio.
Alla fine Ding prevale nell’ultima rapid ed è il nuovo campione!
I più davano per favorito Nepo, invece Ding ha avuto il merito di rimanere sempre vivo. È stato tre volte sotto e per tre volte è riuscito a recuperare. Alla fine ha piazzato lui la stoccata vincente. Per la prima volta, un campione del mondo cinese.
Forse Ding ha sprecato, da ricordare Dh4 che regalava la torre, ma io tifavo Nepo…..ma sicuramente ha meritato…..👏
Ding Campione del mondo!
E’ stato un match dove poteva accadere di tutto e i fatti lo hanno dimostrato.
Se avesse vinto Nepo, credo che i meriti sarebbero stati gli stessi di quelli presi da Ding ma ha vinto il cinese e allora bravo Ding che all’ultimo respiro ha coronato il sogno.
Alla fine ha prevalso Ding che appariva il più timido e il più fragile dei 2,mentre Nepo era dato da molti come favorito grazie alla sua maggiore esperienza ed alle forti motivazioni. In realtà i 2 sul piano del gioco si equivalgono ed in questi casi tutto si risolve in una guerra di nervi che, alla fine di questo psicodramma, ha visto il russo cedere per primo e, in un bilancio complessivo, commettere più svarioni. Penso che converrete sul fatto che Carlsen avrebbe messo d’accordo entrambi,ma è andata così e ora tocca al cinese dimostrare di meritare l’ambito titolo.
A mio parere Nepo ha giocato in modo più preciso in generale. Però nei momenti che più contano soffre purtroppo della “maledizione del blunder improvviso”, che gli è costato per la quarta volta una finale mondiale, prima conto Carlsen, poi conto Abdusattorov nel rapid, contro Nakamura nel Fischer Random e adesso contro Ding.